Дело №1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловское 03 марта 2021 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Крутько С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Пенкина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

От подсудимого и его защитника в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку ущерб, причинённый данным преступлением, потерпевшей заглажен в полном объёме, ввиду чего она более к подсудимому никаких претензий не имеет.

Потерпевшая заявленное ходатайство поддержала, гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, преступление, инкриминируемое ему в вину, относится к преступлению категории средней тяжести, вред, причинённый данным преступлением, подсудимым заглажен, потерпевшая к нему претензий не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в суде по назначению, которые следует отнести к оплате за счёт средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, которое оказалось невозможным ввиду имеющегося в материалах дела несогласия потерпевшей Потерпевший №1 с экспертным заключением о размере причинённого ей материального вреда.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чугунные решётки в количестве 16-ти штук, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней. 

На основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Вдовенко