Дело № 1-136/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 21 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Корневой Л.Г. предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, не имеющего хронических заболеваний, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого,

- 07.02.2017 Мировым судом Девонского судебного участка ... Республики Коми по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф уплачен 12.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь по месту проживания, расположенному по адресу: ..., реализуя возникший в указанный период времени преступный умысел, направленный на незаконные приобретение в ..., последующее хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ, оформил заказ на приобретение психотропных веществ. 

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут подсудимый, с целью реализации своего преступного умысла, осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «...» вагон № место №.

По прибытию в ..., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут прибыл в неустановленный магазин в городе ... где, осуществил перевод денежных средств на сумму ... рублей, на банковский счет неустановленного лица, в качестве оплаты за психотропное вещество, после чего в этот же день около ... часов ... минут , ФИО1 получил на мобильный телефон от неустановленного лица сведения о месте нахождения психотропного вещества.

Далее дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 в неустановленном месте на территории ..., в тайнике в земле на углу неустановленного гаража, забрал, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - ..., в крупном размере массой не менее ... грамма, а также обнаруженное им наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее ... грамма, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта.

После чего, ФИО1 незаконно перевез без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее ... грамма и психотропное вещество - ..., в крупном размере массой не менее ... грамма, от станции ... до станции ... железной дороги в прицепном вагоне № сообщением «...» пассажирского поезда № сообщением «...» в период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении комнаты полиции Усинского Линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой ... грамма, и психотропное вещество - ..., в крупном размере массой ... грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг. (л.д. ...,) дд.мм.гггг. (л.д. ...), согласно которым, он показывал, что приобрел билеты на проезд в ... отправлением со ... на дд.мм.гггг. с целью проведения отдыха. Перед выездом из ... примерно около ... часов ФИО1 ... нашел магазин «...» реализующий наркотические средства. ФИО1 связался с продавцом, который указал, что имеется возможность приобрести у него наркотические средства в ..., а именно: ... в количестве ... грамм за ... тысяч рублей и ... грамм ... за ... тысячи рублей, оплату которого необходимо провести Продавец также указал, что наркотические средства передаст посредством закладки в .... По приезду в ... дд.мм.гггг. с ... часов до ... часов ФИО1 оплатил заказ в общей сумме ... рублей. После произведенной оплаты дд.мм.гггг., около ... часов ФИО1 получил сообщение , в котором содержалась информация от продавца о месте закладки наркотических средств, а именно конкретный адрес дома, а так же описание места закладки, где дд.мм.гггг. около ... часов ... минут ФИО1 забрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством, ... в полимерном прозрачном пакете, который был помещен в полимерный пакет золотистого цвета, а так же ... в прозрачном пакете. Кроме того, на указанном месте закладки ФИО1 обнаружил в земле еще один полимерный сверток, с каким-то веществом, которое он забрал себе осознавая, что этим веществом так же является наркотическое средство. дд.мм.гггг. в ... часа ... минут ФИО1 выехал железнодорожным транспортом в ... со станции ... сообщением «...» в плацкартном вагоне №, на пассажирском месте № поезда №. Приобретенные наркотические средства ФИО1 перевозил в своей одежде, а именно в кармане джинсов (...), а так же еще один сверток с наркотическим средством в боковом кармане сумки. дд.мм.гггг. в ... часов ... минут по прибытию на станцию Усинск, в служебном помещении полиции в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО1, в ходе которого были изъяты перевозимые им вещества.

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердил полностью.

В порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей МАФ (л.д. ...), ФАА (л.д. ...), ГГД (л.д. ...).

Оперуполномоченный уголовного розыска Печорского ЛОП ФАА показывал, что дд.мм.гггг. из дежурной части Печорского ЛОП поступила оперативная информация о том, что на телефон дежурной части Печорского ЛОП поступил звонок от гражданина представившегося ФВП который сообщил, что в вагоне № п/п № сообщением «...» до станции ... осуществляет проезд ФИО1, который перевозит наркотические средства. Около ... часов ... минут дд.мм.гггг. ФАА совместно с сотрудниками Усинского ЛПП, в ходе проведения ОРМ на перроне железнодорожного вокзала станции Усинск, был выявлен ФИО1, который был задержан и доставлен в комнату полиции расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала станции Усинск по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотические средства и боеприпасы. На данное предложение ФИО1 заявил, что у него в заднем правом кармане брюк, в полимерном пакете находится порошок - ..., в переднем правом кармане в полимерном пакете измельченное растительное вещество-..., в сумке порошок, находящийся в пакете. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане брюк обнаружен золотистый, полимерный пакет внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета. ФИО1 указал, что данное вещество является ...; в правом переднем кармане брюк обнаружен полимерный прозрачный пакет с измельченной высушенной растительностью серо-зеленого цвета, со слов ФИО1 данное вещество является ...; в боковом кармане черной дорожной сумки обнаружен полимерный пакет со следами спайки, внутри данного пакета был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри солеобразной порошковой смесью. Со слов ФИО1 обнаруженные вещества он приобрел за ... рублей для личного потребления. 

МАФ в ходе предварительного следствия показывал, что участвовал при личном досмотре ФИО1, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что у него при себе и в его дорожной сумке имеются наркотические средства ... и .... МАФ, в части изъятых веществ и даваемых в ходе личного досмотра ФИО1 пояснений, дал аналогичные с ФАА показания.

ГГД свидетельствовал, что дд.мм.гггг. он выехал в качестве проводника вагона № п/п № сообщением «...» со станции .... В пути следования дд.мм.гггг. на станции ..., при посадке в вагон №, по билету на верхнее место № сел молодой человек, который следовал до .... В билете его фамилия была указана ФИО1. Молодой человек следовал один, в пути следования ни с кем не общался, внимание к себе не привлекал. Никто из пассажиров ему ничего не передавал. 

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно телефонному сообщению от гражданина ФВП, зарегистрированному в КУСП Печорского ЛОП дд.мм.гггг. под № ФИО1, следуя в пассажирском поезде № сообщением «...» в вагоне № перевозит наркотические вещества (л.д. ...).

Исходя из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного Усинского ЛПП Печорского ЛОП ПАН зарегистрированного в КУСП Печорского ЛОП дд.мм.гггг. под №, в ходе проведения ОРМ на перроне железнодорожного вокзала ... был выявлен гражданин ФИО1, у которого в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с порошкообразной смесью белого цвета - ... и полимерный пакет с высушенной растительностью серо-зеленого цвета – ... (л.д....).

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в правом заднем кармане брюк были изъяты: золотистый, полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, со слов ФИО1 данное вещество является ...; в правом переднем кармане брюк обнаружен полимерный прозрачный пакет с измельченной высушенной растительностью серо-зеленого цвета, со слов ФИО1 данное вещество является ... в боковом кармане черной дорожной сумки обнаружен полимерный пакет со следами спайки, внутри данного пакета обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри солеобразной порошковой смесью (протокол личного досмотра от дд.мм.гггг. л.д...).

Исходя из заключения эксперта № от дд.мм.гггг., в ходе исследования представленных на экспертизу объектов изъятых дд.мм.гггг., в ходе личного досмотра ФИО1 установлено, что порошкообразное вещество светло-розового цвета в полимерном пакете содержит в своем составе психотропное вещество .... Масса психотропного вещества составила ... грамма; порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой ... грамма в полимерном пакете содержит в своем составе ...; вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - ... массой ... грамма (л.д....).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг., установлено, что след пальца руки размерами: 13x24 мм, на отрезке светлой дактилопленки, изъятый с поверхности золотистого пакета с клапаном застежкой оставлен отпечатком указательного пальца правой руки ФИО1 (л.д....).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дд.мм.гггг. обвиняемый ФИО1, в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими ко времени производства по настоящему уголовному делу. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается (л.д....)

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, подсудимого и свидетелей, а также исследовании письменных материалов дела.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого самим себя и со стороны свидетелей. Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами.

Кроме признания вины самим подсудимым, обоснованность обвинения подтверждается: показаниями свидетелей МАФ, ФАА о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 дд.мм.гггг. при нем были обнаружены и изъяты, порошкообразная смесь белого цвета, солеобразный порошок белого цвета; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты вышеуказанные вещества; телефонным сообщением ФВП о том, что ФИО1 перевозит наркотические средства; заключением эксперта № от дд.мм.гггг., исходя из которого изъятые вещества, являются наркотическим и психотропным веществами; заключением эксперта № от дд.мм.гггг., которым установлено, что след пальца руки на поверхности золотистого пакета оставлен отпечатком указательного пальца правой руки ФИО1 (л.д....).

Учитывая изложенное, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и привозка без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что подсудимый, с целью приобретения психотропных веществ на территории ... оформил заказ на их приобретение По прибытию в ..., ФИО1 перечислил денежные средства в счет приобретения психотропного вещества, на ранее полученный счет ». », ФИО1 получил от сбытчика сообщение о местонахождении тайника с заказанным ими психотропным веществом. Затем подсудимый, прибыл к месту «закладки» наркотического средства на территории ... и забрал в указанном сбытчиком месте полимерный пакет с психотропным веществом – ... массой ... грамма, то есть, в крупном размере, а также обнаружил наркотическое средство массой ... грамма также в крупном размере и обратил их в своё владение для дальнейшего употребления. В последующем ФИО1 осуществил перевозку указанных веществ железнодорожным транспортом до ст. ... и их хранение до момента их изъятия сотрудниками полиции.

При этом, согласно «Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного дд.мм.гггг. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, психотропное вещество ... массой ... грамма и наркотическое средство ... массой ... грамма относятся к крупным размерам наркотического средства и психотропного вещества, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1 состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, он судим за совершение преступления небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 перед его личным досмотром сообщил, что при нем находятся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, указав, где они располагаются, а также в дельнейшем на протяжении предварительного следствия, давал подробные изобличающие себя признательные показания, сообщив способ приобретения запрещенных веществ и известные ему данные их сбытчика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его последующее поведение и отношение к содеянному, материальное и семенное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ со штрафом и без ограничения свободы, поскольку при назначении иных видов наказания не будут достигнуты цели его применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает личность подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, не имеющего хронических заболеваний, его имущественное и семейное положение, возможность получения ФИО1 заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и работы; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

В целях обеспечения приговора суда имущество ФИО1 в виде транспортного средства «...» ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № оставить под арестом.

Вещественные доказательства по делу: ... – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов