Дело №12-850/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 адвоката Леоненко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 17.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 17.10.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один.

Из постановления следует, что ФИО3 14.09.2017 в период времени с 15 часов до 21 часа 15 минут у д.1 корп.2 по ул. Флотская г. Ярославля не выполнил обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения, будучи водителем автомобиля Ниссан X-Trail, регистрационный знак №, участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в ГИБДД.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, защитник ФИО3 адвокат Леоненко С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что обстоятельства дела исследовались формально с обвинительным уклоном. Защитник полагает, что поскольку мировой судья не ознакомил ФИО3 с имеющейся в материалах дела видеозаписью, а также в связи с тем, что суд не установил кто автор записи, то она является недопустимым доказательством. Также, защитник указывает, что право ФИО3 на защиту было нарушено, выразилось это в том, что с момента составления протокола до рассмотрения дела мировым судьей ФИО3 был лишен возможности собирать доказательства своей невиновности и пригласить защитника. Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела отказала ФИО3 в удовлетворении его устных ходатайств о приглашении защитника, допросе свидетелей и назначении экспертизы. Защитник также выражает недоверие к показаниям свидетеля ФИО1, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Защитник полагает, что прямого умысла на совершение правонарушения у ФИО3 не было, а повреждения его автомобиля, зафиксированные в акте осмотра от 17.10.2017 появились 30.08.2017 при обстоятельствах, не связанных с инкриминируемым ему правонарушением. Данное обстоятельство, по мнению защитника, подтверждается также заключением эксперта, приложенным к жалобе, и объяснениями лиц, опрошенных защитником. Кроме того, в жалобе указано, что размер наказания, указанный в резолютивной части постановления, не предусмотрен ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ФИО3 и ФИО2, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, с учётом мнения участников считаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО3 адвокат Леоненко С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав явившееся лицо и исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 17.10.2017 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных норм при его рассмотрении.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в том числе должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

Санкция ч.2 ст.12.27 предусматривает наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В резолютивной части постановления мирового судьи не указаны единицы, в которых должен исчисляться срока лишения права управление транспортными средствами, то есть наказание ФИО3, признанному виновным в совершении административного правонарушения, фактически назначено не было.

Таким образом, по данному делу мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения процессуальных норм при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлен, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля постановление от 17.10.2017 подлежит отмене. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

Другие доводы жалобы защитника ФИО3 адвоката Леоненко С.А. будут являться предметом рассмотрения дела мировым судьей.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 17.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов