Дело №

61RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей с лимитом задолженности. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 17137,01 рублей, из которых: сумма основного долга – 17137,01 рублей, сумма процентов – 0 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата 

<

адрес>.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу банка просроченную задолженность в размере 17137,01 рубля, состоящую из: 17137,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты по кредитной карте, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 685 руб.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения адресатам из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом (до переименования -АО «Тинькофф Банк», после переименования – АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 15 000 рублей, полная стоимость кредита- 7182 рубля (Тарифный план ТП 9.20). Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк». Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № (л.д. 15-16).

Согласно свидетельству о смерти V- АН N 700210 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, оборот). На дату направления иска в суд задолженность ФИО3 перед банком составляет 17137,01 рублей, из которых: сумма основного долга – 17137,01 рублей, сумма процентов - 0 рублей. Указанный размер задолженности по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, не опровергнут ответчиками.

Обязательства по выплате задолженности по договору на дату смерти ФИО3 не исполнены.

По запросу суда нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 направлена копия наследственного дела № ФИО3. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления). В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Ответчик ФИО4 (сын умершей) обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 46).

В свою очередь дочь наследодателя – ФИО2 (ответчик по делу), зарегистрированная на дату смерти наследодателя по одному адресу, будучи осведомленной о смерти матери, в установленный законом срок не приняла наследство, не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, а также не совершила иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входят: 1/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> и права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках РФ с причитающимися процентами и компенсациями. Учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, принимая во внимание стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества (кадастровая стоимость жилого дома составляет 2377514,31 руб.), суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 17137,01 рубля. 

В связи с удовлетворением заявленных АО «ТБанк» исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 685 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитной карте в размере 17137,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.