Дело № 2-774/25

23RS0037-01-2024-007114-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 30 июля 2025 года. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО12, ФИО13 об исправлении ошибочно указанной доли в сведениях ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении ошибочно указанной доли в сведениях ЕГРН, ссылаясь на то, что ФИО7 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля объекта недвижимости с КН №, расположенный на земельном участке с КН 23:47:0301048:32по адресу: 

<

адрес>.

Всё домовладение состоит из двух жилых домов литер А и литер ББ1. Доля ФИО7 расположена в литере ББ1. В июле 2024 года она подала заявление о регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 23:47:0301048:65.

Ею было подано заявление о регистрации 1/3 долю в праве общей долевой собственности, но получила отказ, согласно сведениям ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта зарегистрировано право общей долевой собственности в отношении третьих лиц, в сумме долей которых составляет 1207/1800, а значит при регистрации права общей долевой собственности ФИО7 на принадлежащие ей 1/3 доли будет превышать целую часть, что невозможно. 

В 2017 году её соседка ФИО12 обращалась с исковым заявлением в суд о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 к ФИО14, ФИО15, ФИО7, Администрации МО 

<

адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, были удовлетворены. Жилой дом литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес> сохранили в реконструированном состоянии общей площадью 300,5 кв.м., в том числе жилой площадью 125,8 кв.м.

Произведено перераспределение долей на дом литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м.

Увеличена доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м. с 1/3 до 57/100 долей за счет возведенной ею пристройки «б5» площадью 30,5 кв.м..

Уменьшена доля ФИО6 в праве общей долевой собственности на литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м. с 1/18 до 9/200.

Уменьшена доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м. с 1/18 до 9/200.

Уменьшена доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м. с 1/3 до 34/100.

На сегодняшний день ответчик ФИО1 фактически занимает 2/3 доли домовладения литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м.

В литере А с кадастровым номером 23:47:0301048:75 (площадью 128.1 кв.м.) у ФИО1 фактически доля отсутствует, однако право зарегистрировано, запись регистрации 23-01/21-22/2003-361 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда признано право собственности на реконструированный дом литер ББ1 общей площадью 300,5 кв.м., однако на кадастровым учете внесен дом общей площадью 266 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

В марте 2024 года истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО10 с целью уточнения площади жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. 

В результате кадастровых работ на данном объекте недвижимости с кадастровым номером 23:47:0301048:65 по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером установлено, что общая площадь жилого дома – 300,5кв.м.. 

ФИО2 стал правообладателем квартиры, расположенной в литере А в домовладении по адресу: 

<

адрес>, на основании Апелляционного определения суда от16.07.2024г,. ФИО2 стал являться по данному делу ответчиком. 

Кроме того, на основании Апелляционного определения суда отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал также и собственником 1/18 доли и 9/200доли в жилом доме литер ББ1 общей площадью 269.4 кв.м. жилой 101.2 кв.м. с кадастровым номером 23:

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, при этом фактически не имея в данном литере имущества.

На сегодняшний день необходимо привести в соответствие все доли имущества.

На основании изложенного истец просит суд:

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части общей площади жилого дома с кадастровым номером 23:47:0117055:65 литер ББ1по адресу: 

<

адрес> с 266 кв.м. на 300,5 кв.м. и в части этажности изменив с одного этажа на три этажа в жилом доме.

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер ББ1 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изменив долю ФИО1 с 57/100 на 2/3 доли домовладения. 

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер ББ1 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>,в части регистрации права 1/3 доли за ФИО3.

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер А с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, аннулировав запись регистрации 

<

данные изъяты> от 02.12.2003г. на 1/3 долю, за ФИО1.

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер ББ1 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, аннулировав запись регистрации: общедолевая собственность, 1/18 23:47:0117055: 65-23/261/2025-11 от ДД.ММ.ГГГГ и общедолевая собственность, 9/200 23

<

данные изъяты>10 от 13. 05.2025года на ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю. Представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО12 просила принять решение на усмотрения суда. 

Ответчик ФИО13 просил принять решение на усмотрения суда. 

Представитель третьего лица - ФИО6 по доверенности ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по 

<

адрес>, Администрации МО 

<

адрес>, в судебное заседание не явились о времени и о мести рассмотрения дела были уведомлены должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Пунктом 7 данной статьи установлено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии со ст. 7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости).

Согласно ст. 8 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в частности, вносятся такие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее значение, если объектом недвижимости является сооружение; степень готовности объекта незавершенного строительства в процентах; основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее проектируемое значение, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства; проектируемое назначение здания, сооружения, строительство которых не завершено, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства.

Согласно ст. 13 данного федерального закона внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав может осуществляться в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

В соответствии со ст. 24 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В техническом плане указываются сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства, едином недвижимом комплексе, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости.

Согласно п. 3,4 ст. 61 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. неотделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Согласно п.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Из приведенной нормы права следует, что участник долевой собственности вправе требовать увеличение своей доли в праве на общее имущество, если он осуществил неотделимые улучшения общего имущества за свой счет и с согласия других сособственников данного общего имущества. При этом осуществленные улучшения должны быть неотделимы от основного объекта имущества.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 245 и ст. 247 ГК РФ, а также пункта 15 постановления Пленума ВС № "О судебной практике при рассмотрении споров, связанных с правом собственности на жилой дом", по иску участников общей долевой собственности на дом судом могут быть изменены размеры их долей, если будет установлено, что в результате надстройки, пристройки и перестройки дома, произведенных с разрешения исполкома местного Совета и с согласия остальных участников общей долевой собственности, увеличилась полезная площадь дома, либо изменение произошло в результате раздела дома с отступлением от точного размера долей каждого собственника или выплаты одному из собственников денежной компенсации за принадлежавшую ему долю дома.

Таким образом, изменение доли в праве собственности на дом возможно в том случае, если одним из собственников была произведена пристройка либо перестройка дома, в результате чего увеличился размер полезной площади дома. Ремонт и реконструкция дома без увеличения полезной площади дома не является основанием для изменения долей сособственников вправе собственности на дом. В этом случае собственник, осуществивший такой ремонт, вправе требовать от остальных сособственников соответствующей денежной компенсации в связи с произведенными работами.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Неотделимые от основного объекта общей собственности улучшения становятся объектом общей собственности всех участников. Произведший их участник может требовать соразмерного увеличения своей доли в праве собственности на общее имущество, если он осуществил такие улучшения за свой счет и с соблюдением установленного порядка использования общего имущества. Под соблюдением установленного порядка использования общего имущества следует понимать необходимость получения согласия всех сособственников на внесение в имущество улучшений, в данном случае получение истцом согласия других участников долевой собственности на производство ремонта, в результате которого предполагается возникновение неотделимых улучшений общего имущества (объекта недвижимости).

При этом по смыслу приведенных правовых норм, если соблюден установленный порядок внесения в имущество неотделимых улучшений, их доли в праве собственности могут быть изменены только в случае увеличения полезной площади дома, либо когда при разделе дома допущено отступление от идеальных долей сторон в собственности.

Факт увеличения качественно-стоимостного показателя объекта недвижимого имущества, то есть ремонт и реконструкция жилого дома без увеличения полезной площади дома, увеличение стоимости всего дома, не может иметь определяющего значения при решении вопроса об изменении долей сторон в праве собственности на дом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля объекта недвижимости с КН №, расположенный на земельном участке с КН 23:47:0301048:32по адресу: 

<

адрес>.

Всё домовладение состоит из двух жилых домов литер А и литер ББ1. Доля ФИО3 расположена в литере ББ1. В июле 2024 года она подала заявление о регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 23:47:0301048:65.

Ею было подано заявление о регистрации 1/3 долю в праве общей долевой собственности, но получила отказ, согласно сведениям ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта зарегистрировано право общей долевой собственности в отношении третьих лиц, в сумме долей которых составляет 1207/1800, а значит при регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на принадлежащие ей 1/3 доли будет превышать целую часть, что невозможно. 

В 2017 году её соседка ФИО1 обращалась с исковым заявлением в суд о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО9, ФИО3, Администрации МО 

<

адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, были удовлетворены. Жилой дом литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес> сохранили в реконструированном состоянии общей площадью 300,5 кв.м., в том числе жилой площадью 125,8 кв.м.

Произведено перераспределение долей на дом литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м.

Увеличена доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м. с 1/3 до 57/100 долей за счет возведенной ею пристройки «б5» площадью 30,5 кв.м..

Уменьшена доля ФИО6 в праве общей долевой собственности на литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м. с 1/18 до 9/200.

Уменьшена доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м. с 1/18 до 9/200.

Уменьшена доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м. с 1/3 до 34/100.

На сегодняшний день ответчик ФИО1 фактически занимает 2/3 доли домовладения литер ББ1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300,5 кв.м.

В литере А с кадастровым номером 23:47:0301048:75 (площадью 128.1 кв.м.) у ФИО1 фактически доля отсутствует, однако право зарегистрировано, запись регистрации 23-01/21-22/2003-361 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда признано право собственности на реконструированный дом литер ББ1 общей площадью 300,5 кв.м., однако на кадастровым учете внесен дом общей площадью 266 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

В марте 2024 года истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО10 с целью уточнения площади жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0301048:32, по адресу: 

<

адрес>. 

В результате кадастровых работ на данном объекте недвижимости с кадастровым номером 23:47:0301048:65 по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером установлено, что общая площадь жилого дома – 300,5кв.м.. 

Ответчиком произведены за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимых от основного объекта общей собственности улучшения, влекущих изменение размера долей в праве общей собственности. Установленные судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако на момент рассмотрения дела, доля истца, ФИО3 не была внесена в сведения Росреестра, что подтверждается ответами Росреестра. 

Кроме того, доля истицы составляет 1/3 в литере ББ1 и в литере А, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. По факту, истец, ФИО3 является собственником 1/3 долю в строении литер ББ1, в литере А, собственность отсутствует, ответчик, ФИО1 является собственником 2/3 доли в строении ББ1, в литере А собственность отсутствует, однако право зарегистрировано на 1/3 долю, запись регистрации, 23-01/21-22/2003-361 от 02.12.2003г. ФИО5 является собственником 9/200, в литере ББ1, запись регистрации 23:27:0117055:65-23/261/2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически его доли в данном доме нет, он занимает часть дома в литере А.ФИО6 является собственником квартиры площадью 97.8 кв.м. в литере А, в литере ББ1 право не зарегистрировано.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в Едином государственном реестре недвижимости присутствует реестровая ошибка в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер ББ1.

Суд учитывает, что по смыслу федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, реестровой ошибкой признается воспроизведенные в государственном реестре ошибка, содержащаяся в техническом плане, возникшая по вине лица, проводившего соответствующие кадастровые работы, либо ошибка, содержащаяся в представленных в орган регистрации прав соответствующих документах заявителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт несоответствия всех долей имущества в общей долевой собственности жилого дома литер ББ1 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявление ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению. Установление данного факта необходимо заявителю для возможности зарегистрировать свое право в Росреестре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части общей площади жилого дома с кадастровым номером 23:47:0117055:65 литер ББ1по адресу: 

<

адрес> с 266 кв.м. на 300,5 кв.м. и в части этажности изменив с одного этажа на три этажа в жилом доме.

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер ББ1 с кадастровым номером 23:47:0117055:65 по адресу: 

<

адрес>, изменив долю ФИО12 с 57/100 на 2/3 доли домовладения. 

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер ББ1 с кадастровым номером 23:47:01170155:65 по адресу: 

<

адрес>,в части регистрации права 1/3 доли за ФИО7.

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер А с кадастровым номером 23:47:0117055:75 по адресу: 

<

адрес>, аннулировав запись регистрации 23-01/21-22/2003-361 от 02.12.2003г. на 1/3 долю, за ФИО12.

Внести изменения в сведениях ЕГРН в части долей в общей долевой собственности жилого дома литер ББ1 с кадастровым номером 23:47:0117055:65 по адресу: 

<

адрес>, аннулировав запись регистрации: общедолевая собственность, 1/18 23:47:0117055: 65-23/261/2025-11 от ДД.ММ.ГГГГ и общедолевая собственность, 9/200 23:47:0117055:65-23/261/2025-10 от 13. 05.2025 года на ФИО13

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2025 г.

Председательствующий