№ 2-2052/2025

61RS0001-01-2025-002076-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО, о взыскании неустойки по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО, о взыскании неустойки по договору подряда. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО (далее «истец») и ИП ФИО (далее «ответчик») был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № (далее «договор подряда»).

Согласно п. 1.1 договора подряда ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ..., а истец обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить выполнение работ в сроке и порядке, установленные договором подряда.

Во исполнение принятых на себя по договору подряда обязательств, истец оплатил ответчику сумму в размере ... руб.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора подряда срок начала работ установлен сторонами в течение 5 рабочих дней с момента внесения аванса, а срок окончания работ установлен не позднее 60 рабочих дней с момента начала работ, согласно данным условиям договора, ответчик обязан был выполнить работы по договору подряда в срок до ....

Однако, работы по договору подряда № от ... ответчиком были выполнены лишь ....

... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ в добровольном порядке. Указанное письмо было возвращено в адрес истец за истечением срока хранения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ... в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... руб., судебные расходы по подготовке претензии в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а так же расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, который о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об частично удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Как усматривается из материалов дела,... между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № (далее «договор подряда»), в соответствии с п. 1.1 договора подряда ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ..., а истец обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить выполнение работ в сроке и порядке, установленные договором подряда.

Цена договора, в соответствии с п. 4.2 договора составила ... руб. 

Согласно п. 4.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 80 % от стоимости отделочных работ, указанных в п. 4.2 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения условий, указанных в п. 2.2 договора и получения извещения об это от подрядчика. По окончанию работ и передачи объекта заказчику производится окончательная плата в размере 20% от стоимости отделочных работ, указанных в п. 4.2 договора.

Исходя из условий п. 2.1 договора № от ... работы подлежат выполнению подрядчиком только после исполнения заказчиком обязательств по внесению подрядчику задатка, предусмотренного в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пунктом 2.2 договора установлено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента исполнения условий, указанных в п. 2.1 договора. 

В соответствии с п.2.3 договора срок работы подлежат выполнению подрядчиком в срок не позднее 60 рабочих дней с момента начала работ.

Истец внес 80%-ную предоплату, что подтверждается квитанцией к приходного кассового ордеру № от ..., тем самым выполнив условия п. 2.2 договора № от ...

Исходя из условий п. 2.3 договора № от ..., ответчик должен был окончить работы до ..., однако, работы были сданы заказчику лишь ..., что подтверждается актом выполненных работ от ....

Ответчиком было допущено нарушение сроков выполнение работ.

... в порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия с требованиями оплатить неустойку за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ в добровольном порядке. Согласно отчету отслеживания по почтовому идентификатору (...) почтовое отправление вернулось в адрес истца за истечением срока хранения.

Согласно п.6.1. договора: стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее неисполнение своих обязательств по договору

Пунктом 6.2 договора установлено, что сторона виновная в неисполнении условий договора обязуется возместить потерпевшей стороне убытки, причиненные неисполнением/ненадлежащим исполнением условий договора.

В соответствии с требованиями статей 421 и 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лиц приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Из п.3 ст.1ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силупункта4 статьи1ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки

неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако в соответствии с п. 1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. 

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К таким условиям, в соответствии с п.п 9 п.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки. 

Таким образом, при начислении неустойки суд считает необходимым руководствоваться п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере 3% (трех процентов) цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом представлен расчет неустойки, с учетом требований п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно которому сроком окончания работ должно было быть ....

Таким образом, сумма неустойки за период с ... (первый день нарушения срока окончания работ) по ... (день окончания начисления неустойки, т.к. работы были выполнены ...) составляет ... руб.

Согласно абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказанию услуги). Соответственно, размер неустойки подлежит уменьшению до общей цены договора, т.е. до ... руб. (что соответствует п. 4.2. договора).

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки и обязании устранить недостатки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения договора № от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доказательством нарушения прав истца является то обстоятельство, что ответчик выполнил работы лишь ..., чем существенно нарушил условия договора № от ...

Учитывая объем нарушенных прав истца, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ... руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчик в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, суд исходит из того, что заявленные в досудебной претензии требования потребителя не были добровольны удовлетворены ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Расчет: (... + ...)*50% = ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи по ведению вышеуказанного гражданского дела и составлению документов истцом было заключено соглашение с представителем ФИО

Юридические услуги были оплачены в сумме ... рублей. 

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом степени сложности дела, срока рассмотрения дела, объема оказанных услуг, принципов разумности, справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере ... руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей, суд приходит к следующему. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 2 расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, суд считает, что заявление о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности от ..., выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО в размере ... рублей, подлежит удовлетворению, поскольку доверенность содержит сведения о том, что такая доверенность выдана для участия представителя в указанном деле и не определяет обширный круг полномочий с участием в иных организациях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так как истец, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО, о взыскании неустойки по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №, ИНН №) неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ по договору ремонтно-отделочных работ № от ... в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по выдаче нотариально удостоверенной доверенности в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.