дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФИО7 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО8 подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Директор ФИО9 ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения не доказан.

Представитель ФИО10 ФИО5 в судебном заседании требование поддержала по изложенным в жалобе основаниям, пояснила, что в настоящее время заключен договор на разработку разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух. 

Представитель Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО6 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ... в 10 часов 25 минут ПТУ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан проверки соблюдения ФИО11 законодательства в области охраны окружающей среды установлен факт выброса без разрешения вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации пескоструйного и сварочного оборудования, расположенного в гараже по адресу: .... 

Факт совершения ФИО12» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения директор ФИО13 ФИО1 не оспаривал, актом проверки, декларацией о плате за негативное воздействие на окружающую среду, разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, срок действия которого истек ..., заключением Ростехнадзора и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств, должностным лицом Прикамкого территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан сделаны выводы о виновности ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о доказанности вины ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО15 в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 в отношении ФИО18 по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ФИО19 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов