Копия

дело № 1-147/2020 

31RS0024-01-2020-001675-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

подсудимого Прилуцкого ФИО8 и его защитника - адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 018583,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Прилуцкого ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, образование среднее специальное, судимого

22.12.2004 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к лишению свободы на срок 10 лет. 1.09.2014 года освобожден по отбытию наказания, 

18.07.2018 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 24.08.2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 2 дня. 17.05.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11., проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно знал о том, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.09.2019 года, вступившим в законную силу 27.09.2019 года в 

отношении него установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы). 

ФИО1 ФИО12., будучи привлеченным 26 февраля 2020 года и 19 марта 2020 года к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 11 августа 2020 года в 22 часа 50 минут, находясь в районе 

<

адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО13. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Никитин А.Г. и защитник Ищенко Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Прилуцкого ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО3 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения, и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО15 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает без регистрации с сожительницей в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно №; в местах отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно и положительно №; не работает; в Вооруженных Силах РФ не служил №); судим, привлекался к административной ответственности №; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прилуцкому ФИО16., суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

О раскаянии Прилуцкого ФИО17. свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прилуцкому ФИО18., суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.12.2004 года.

Суд признает, что ФИО1 ФИО19 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание Прилуцкому ФИО20. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Прилуцкому ФИО21 наказания.

Не смотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Прилуцкому ФИО22 предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации по месту жительства, судим за особо тяжкое преступление против личности, преступления против правосудия и собственности, после отбытия наказания в виде лишения свободы, в течение 2019-2020 годов, находясь под административным надзором,неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с этими же данными, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Прилуцкого ФИО23 возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 УК РФ.

Так как по делу не установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд назначает наказание Прилуцкому ФИО24 без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Прилуцким ФИО25 в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В.,осуществляющая защиту Прилуцкого ФИО26 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прилуцкого ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Прилуцкому ФИО28 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Прилуцкому ФИО29 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Прилуцкому ФИО30 время содержания под стражей с 29 октября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов