мировой судья Нуриева А.В. 10-38/15

судебный участок №4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 10 мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кудлая Д.А., осужденной ФИО1, защитника- адвоката Багинской Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке путем использования систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 марта 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая приговорами:

Петрозаводского городского суда от 6 октября 2009 года по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска от 13 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 3.500 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Петрозаводского городского суда от 28 марта 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года) по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (19 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 октября 2009 года окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3.500 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 декабря 2014 года освобождена 12 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней, наказание в виде штрафа отбыто;

мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 10 февраля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда от 15 июля 2016 года условное осуждение отменено, осуждённая направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима (разыскана и взята под стражу 2 августа 2016 года). Согласно постановлению Петрозаводского городского суда от 31 октября 2016 года считается осуждённой приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 февраля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, направлена в исправительную колонию общего режима;

осужденная:

приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска от 28 ноября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2016 года, окончательно назначено по совокупности приговоров лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2016 года. Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 16 февраля 2017 года в срок отбывания наказания зачтен период со 2 августа 2016 года по 27 ноября 2016 года;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 6 декабря 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда от 28 марта 2011 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 28 марта 2011 года, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 6 декабря 2016 года. Апелляционным постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 8 февраля 2017 года приговор изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 6 декабря 2016 года с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2016 года, в срок отбывания наказания зачтен период с 28 ноября 2016 года по 5 декабря 2016 года включительно;

осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание за каждое преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 6 декабря 2016 года (с учетом апелляционного постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 8 февраля 2017 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2017 года, зачтены в срок отбывания наказания периоды со 2 августа 2016 года по 27 ноября 2016 года, с 28 ноября 2016 года по 5 декабря 2016 года, с 6 декабря 2016 года по 29 марта 2017 года включительно.

Гражданские иски удовлетворены, с ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 7.980 рублей, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 5.834 рубля, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 6.355 рублей 70 копеек.

Приговором разрешены вопросы о процессуальной издержке и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, апелляционной жалобы осужденной ФИО1, возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя, выступления осужденной в режиме видеоконференцсвязи, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия от 30 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в тайных хищениях имущества ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и в покушении на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, по её ходатайству, а также с согласия сторон, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит зачесть в срок отбытия наказания период содержание под стражей с 28 июля 2016 года, а не со 2 августа 2016 года, как указано в приговоре. Довод апелляционной жалобы осужденная подтвердила справкой из СИЗО-1 о содержании её в следственном изоляторе с 28 июля 2016 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Указывает, что вопрос, изложенный в жалобе, рассматривался судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 28 ноября 2016 года. Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 16 февраля 2017 года установлено, что ФИО1 отбывала наказание с даты ее задержания после объявления в розыск - со 2 августа 2016 года, указан конкретный лист дела, подтверждающий это обстоятельство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Багинская Г.Ф. поддержали доводы апелляционной жалоба, прокурор полагал приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 по каждому из пяти преступных деяний, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Указанные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденной судом первой инстанции в полной мере учтены при назначении ей наказания как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении наказания за неоконченное преступление судом учтено положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд на основании ч.2 ст.69 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний.

Суд обоснованно, с учетом данных о личности ФИО1, не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ об её условном осуждении.

Суд сделал правильный и обоснованный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы. Принятое решение судом мотивировано, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Оснований для смягчения наказания как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Апелляционным постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 16 февраля 2017 года, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденной ФИО2 и её адвоката на приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 28 ноября 2016 года, установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 10 февраля 2016 года ФИО1 отбывает наказание со 2 августа 2016 года – даты её задержания после объявления в розыск постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 15 июля 2016 года (т.4, л.д.166-167). При этом в апелляционном постановлении от 16 февраля 2017 года имеется ссылка на лист уголовного дела, подтверждающий дату задержания ФИО1 после объявления её в розыск именно 2 августа 2016 года, то есть вопрос о начале исчисления срока содержания ФИО1 под стражей ранее исследовался.

Оценивая с позиции относимости доказательств содержание представленной осужденной ФИО1 справки из СИЗО-1 о содержании её в следственном изоляторе с 28 июля 2016 года, суд не находит доказательств, подтверждающих содержание ФИО1 под стражей в период с 28 июля по 1 августа 2016 года, относительно преступлений, за которые она осуждена приговорами, указанными во вводной части настоящего апелляционного постановления.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Смирнов А.А.