дело № 12-249/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

20.05.2020 в отношении ФИО1 сотрудником ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Далее, 26.06.2020 мировым судьей Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Впоследствии, указанное постановление мирового судьи обжаловано представителем ФИО1- ФИО2, который просил постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, а обстоятельства о которых указано в постановлении, являются недоказанными. 

В судебное заседание ФИО2 доводы поддержал, просил его жалобу удовлетворить, поскольку его вина не доказана.

ФИО4 и ее представитель доводы своей жалобы поддержали просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.При проверке жалоб установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Доводы представителя ФИО2, изложенные в жалобе опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств. 

При этом, анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении. 

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей верно.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 26.06.2020 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в соответствие со ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья Е.В. Кувинов