Дело №2-2182/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

28 ноября 2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту решения – ПАО «Росгосстрах Банк») в лице Нижегородского филиала обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 25.01.2016 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> путем выдачи банковской карты с кредитным лимитом в размере 10000 рублей, впоследствии увеличенным до 130000 рублей, под процентную ставку 34,5% годовых. ФИО1 к настоящему времени свои обязательства по кредитному договору исполнила не в полном объеме, по состоянию на 04.09.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 184618 рублей 79 коп., а именно: 113855 рублей 34 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 70763 рубля 45 коп. – начисленные проценты. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору 

<

...> от 25.01.2016 г. в сумме 184618 рублей 79 коп., в качестве возврата государственной пошлины 4892 рубля 38 коп.

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, представителем истца суду представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что никакого кредитного договор с истцом 25.01.2016 г. она не заключала. В ПАО «Росгосстрах Банк» ей действительно выдавали банковскую карту, однако для перечисления на нее страхового возмещения по ОСАГО. Когда именно это было, она не помнит. В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала просит суд отказать.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала удовлетворению не подлежат. 

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, исходя из смысла закона, факт заключения кредитного договора может быть подтвержден лишь соответствующим письменным документом, подписанным его сторонами. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В обоснование своих исковых требований истец указывает, что между ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала и ФИО1 25.01.2016 г. заключен кредитный договор 

<

...> путем выдачи банковской карты с кредитным лимитом в размере 10000 рублей, впоследствии увеличенным до 130000 рублей, под процентную ставку 34,5% годовых. К заявлению приложен расчет задолженности ФИО1 именно по указанному кредитному договору. Между тем к исковому заявлению кредитный договор 

<

...> от 25.01.2016 г., заключенный с ФИО1, либо его заверенная копия не приложены. К своему исковому заявлению истец приложил копию кредитного договора, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала и ФИО1, однако данный договор датирован 14.09.2015 г., номер договора в его тексте не указан. Данный договор заключен на основании соответствующей анкеты-заявления ФИО1, также датированной 14.09.2015 г. При таких обстоятельствах суд считает, что в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом суду не представлено каких-либо доказательств заключения между сторонами в установленной законом письменной форме кредитного договора 

<

...> от 25.01.2016 г. и, следовательно, доказательств возникновения у ФИО1 каких-либо обязательств по указанному договору. Ответчица факт заключения между ней и истцом указанного кредитного договора отрицает. Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.В данном случае суть исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала состоит во взыскании с ФИО1 задолженности именно по кредитному договору 

<

...> от 25.01.2016 г., заявления об изменении своих исковых требований истцом в суд не представлено, в связи с чем при указанных выше обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения данных исковых требований суд не усматривает.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 25.01.2016 г. – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 г.

Судья: