Дело № 12-39/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, при секретаре Э.Г. Тимерхановой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой он выражает несогласие с постановление и в связи с тем, что страдает хронической гипертонией 2 стадии просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО2 с жалобой не согласился, приведя свои доводы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья не находит каких-либо оснований для отмены постановления по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток с содержанием в спецприемнике отделения МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан.

При рассмотрении жалобы судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 свою вину признал, пояснив, что забыл оплатить наложенный штраф.

Довод заявителя о том, что штраф согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО2 от 23 июня 2017 года уплачен им 20 сентября 2017 года не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку уплата штрафа произведена с нарушением положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление о наложении штрафа от 23 июня 2017 года вступило в законную силу 4 июля 2017 года. Соответственно, штраф полежал уплате не позднее 2 сентября 2017 года (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу). 

Довод заявителя ФИО1 о наличие заболевания и невозможности содержания в спецприемнике опровергается представленной справкой из ГАУЗ «Тюлячинская центральная районная больница», согласно которой каких-либо противопоказаний к содержанию в спецприемнике ФИО1 не имеется.

Обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО2 от 23 июня 2017 года (л.д.3 - 4), распечаткой штрафов на имя ФИО1 (л.д.5), постановлением о назначении административного наказания. 

Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы все имеющиеся доказательства по делу, также данные о личности виновного лица, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях и считает, что оснований для его отмены не имеется. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: Р.Г. Бикмиев