Судья Лобанова Ю.В. 12-419/20

РЕШЕНИЕ

13 августа 2020 г. г. Самара 

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., с участием ФИО1, представителя ФИО2- по доверенности ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления суда, считая его незаконным, и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая К., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя ФИО3.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, просмотрев видеозапись, выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, возражения ФИО3 на доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25 мая 2020 года и постановлении от 22 июня 2020 года выводы о том, что 20 сентября 2019 года примерно в 11 часов 48 минут, напротив дома № 179 по пр. Карла Маркса в Октябрьском районе г. Самары, водитель ФИО1, управляя автомобилем « Лада 217030 Приора» г/н №, двигался по пр. Карла Маркса со стороны пр. Г. Митирева с правым поворотом на ул. Революционная по направлению к ул. 3-й Проезд, напротив дома № 179 по пр. Карла Маркса в Октябрьском районе ню Самары, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота направо создал опасность для движения другого участника пешехода -К., пересекающей проезжую часть ул. Революционной по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП К. причинен средней степени тяжести вред здоровью..

С состоявшимся по настоящему делу судебным постановлением, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из диспозиции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по делу об указанном административном правонарушении подлежит установлению, причинно- следственная связь между противоправными действиями водителя, выраженными в нарушении Привил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему

Как следует из материалов дела, выводы районного суда о виновности ФИО1 в причинении К. вреда здоровью средней тяжести основаны на объяснениях К., видеозаписи, протоколе осмотра места ДТП, справке о ДТП, заключении эксперта № 04-8э/4592 от 20.01.2020 г., причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение со стороны водителя ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 оспаривал вину, указывал на то, что он К. не сбивал, она сама упала на его автомашину.

Инспектором по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления ИВД России по г. Самаре прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 23.08.2019 г. по ст. 12.18 КоАП РФ- непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанным постановлением установлено, что в действиях ФИО1, отсутствует нарушение п. 14.1 ПДД РФ- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть ( трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, двигаясь по проспекту Карла Маркса, напротив дома 179, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу уступил дорогу пешеходу –К.

В соответствии с положением п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из видеозаписи видно, что автомобиль, под управлением ФИО1, двигаясь по проспекту Карла Маркса, напротив дома 179, у пешеходного перехода остановился, уступил дорогу пешеходу К.. К. перешла пешеходный переход, вступила на бордюр, не удержав равновесие- пошатнувшись, сделавши шаг назад, упала с высоты человеческого роста на проезжую часть к правому заднему колесу автомобиля. При этом автомобиль под управлением ФИО1 никакой помехи пешеходу не создавал, движение начал, когда К. перешла пешеходный переход.

Таким образом, ФИО1 при повороте автомобиля направо не создавал опасность для движения, а также помехи К. при ее движении по пешеходному переходу, а следовательно не нарушал п. 8.1 ПДД РФ..

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил, ( п.8.1 ПДД РФ), не было нарушено.

Так как, в действиях ФИО1 отсутствует нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, иных нарушений Правил, состоявших в прямой причинной связи с наступившими последствиями не установлено, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 22.06.20 г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья