П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 июля 2019 г. г. Грозный 

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грозненского гарнизонного военного суда (н.п. Ханкала, Чеченская Республика), материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту в войсковой части № и фактически проживающего при названной воинской части, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2019 г. в 23 час. 35 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Е 200», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 26 по пр. В.В. Путина г. Грозный Чеченской Республики отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия ФИО2 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что в указанный день он употреблял медицинские препараты, содержащие спирт, однако в состоянии опьянения не находился, в связи с чем отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Исходя из п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, наличие одного или нескольких признаков (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из составленного инспектором ДПС протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2019 г. серии 95 ПА 062799, ФИО2 в 23 час. 35 мин. названных суток, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е 200», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 26 по пр. В.В. Путина г. Грозный Чеченской Республики, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 95 ПО 004572 от 14 апреля 2019 г. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 95 ПН 004233 от 14 апреля 2019 г. усматривается, что ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) около 23 час. 35 мин. того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Все процессуальные действия совершены в присутствии понятых Свидетель № 1 и Свидетель № 2, о чем в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются их удостоверительные подписи.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными объяснениями понятых Свидетель № 1 и Свидетель № 2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля капитан полиции Свидетель № 3 показал, что 14 апреля 2019 г. им был остановлен водитель ФИО2 в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения. При этом на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

Таким образом, оценив фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, являющегося одним из наиболее грубых нарушений ПДД РФ, а также его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, в связи с чем полагаю возможным лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в доход бюджета субъекта Российской Федерации. 

Получатель: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БАНК-ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Грозный, БИК 04969001, КПП 201301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 96701000, УИН: 18810495190010003807, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.26).

Водительское удостоверение ФИО2 к поступившим административным материалам не приобщалось.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А-М.З. ФИО1