Гр. дело № 2-328/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 21 июня 2021 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 03.04.2019 года кредитного договора 

<

***> выдало ФИО1 кредит в сумме 198977 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 18 января 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11.02.2021 года. По состоянию на 5 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 226106 рублей 99 копеек, из которых: 27462 рубля 35 копеек - просроченные проценты; 194332 рубля 48 копеек - просроченный основной долг; 2560 рублей 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1752 рубля 02 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2019 года за период с 15.07.2019 года по 05.05.2021 года (включительно) в размере 226106 рублей 99 копеек, из которых: 27462 рубля 35 копеек - просроченные проценты; 194332 рубля 48 копеек - просроченный основной долг; 2560 рублей 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1752 рубля 02 копейки - неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461 рубль 07 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что у его супруги возникли проблемы с погашением долга перед Альфа Банком, поэтому все деньги уходили на погашения долга там. Кроме того, он был сокращен по прежнему месту работы. В настоящее время он готов платить ежемесячно банку по 5000 рублей.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 3 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 198977 рублей на 60 месяцев под 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 договора). Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 12)

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил, обратного из материалов дела не следует.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается впиской из лицевого счета (л.д. 21-24) и ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по счету по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2019 года, заключенному с ФИО1, заемщик с мая 2020 года не вносил обязательные платежи (л.д. 21-24, 25-29)

11 февраля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного участка Кировской области отменен судебный приказ № 2-565/2021 от 18.01.2021 года по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2019 года за период с 15.07.2019 года по 09.10.2020 года включительно в размере 225447 рублей 51 копейка, из которых просроченные проценты 26802 рубля 87 копеек, просроченный основной долг 194332 рубля 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2560 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 1752 рубля 2 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2727 рублей 24 копейки, всего 228174 рубля 75 копеек. Судебный приказ отменен в связи с возражением должника (л.д. 14)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (указанная норма распространяется и на кредитный договор) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 мая 2021 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также предложение о расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 30, 31)

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2019 года по состоянию на 5 мая 2021 года составляет 226106 рублей 99 копеек, из которых: 27462 рубля 35 копеек - просроченные проценты; 194332 рубля 48 копеек - просроченный основной долг; 2560 рублей 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1752 рубля 02 копейки - неустойка за просроченные проценты (л.д. 25-29)

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 5 мая 2021 года проверен судом и признан правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Доказательств, опровергающих расчет истца, в процессе рассмотрения дела не представлено. Ответчик расчет не оспаривает, альтернативного расчета не представил.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил взятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи по кредитному договору. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства или наличия каких-либо исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла быть снижена судом, не предоставил и на такие доказательства не ссылался, а судом не установлено обстоятельств для уменьшения неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 5461 рубль 07 копеек (л.д. 6, 10), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 года 

<

***> за период с 15.07.2019 года по 05.05.2021 года (включительно) в размере 226106 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 194332 рубля 48 копеек; просроченные проценты – 27462 рубля 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2560 рублей 14 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1752 рубля 02 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461 рубль 07 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года

Решение01.07.2021