№ 12-598/2025

66RS0001-01-2025-005728-77

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 29.08.2025 года, оставленное без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 29.08.2025 года ФИО2 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей за нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное 27.08.2025 в 07:46:09 по адресу: ул. Перекресток ул. Гурзуфская-ул. Посадская в городе Екатеринбурге.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления с прекращением производства по делу, указав, что, подъезжая к перекрестку, ехал со скоростью около 50 км/ч. В случае, если бы он применил экстренное торможение, создал бы аварийную ситуацию, поэтому проехал на красный сигнал светофора. Проезд через перекрёсток на запрещающий сигнал был вынужденной мерой, так как он не успел бы остановиться.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, также просил учесть смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2025 в 07:46:09 по адресу: ул. Перекресток ул. Гурзуфская-ул. Посадская в городе Екатеринбурге, водитель автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Мангуст-С, заводской номер 00000145 (свидетельство о поверке № С-СЕ/31-01-2024/313214853, действительное по 30.01.2026 года).

При этом установлено, что собственником автомобиля является ФИО2, а ранее ФИО2 постановлением от 03.05.2025 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 31.05.2025.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, 

или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Вина ФИО2 в нарушении требований пункта 6.13 Правил дорожного движения подтверждается фотоматериалом, из которого следует, что с момента включения красного сигнала светофора, распространяющего свое действие на крайнюю левую полосу, прошло 2,528 секунды. На следующем снимке фотоматериала а также из видеоматериала, видно, что заявитель не принял необходимых мер к соблюдению ПДД РФ и пересек светофорный объект на запрещающий (выключенный) сигнал светофора, время включения красной фазы светофора – 3,767 секунды. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. 

В связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 29.08.2025 года, оставленное без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья