ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Богородского городского суда 

<

адрес> Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, КНЮ, ГКН, иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице у 

<

адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>, прохожие сделали ему замечания, на что он стал громко кричать, ругаться матом, после чего его задержали сотрудники полиции.

Свидетели КНЮ, ГКН дали аналогичные объяснения сотрудникам полиции.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, помочившись на лавочку, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – на улице. 

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 совершил данное деяние, находясь в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ранее в течение года ххх раза привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения.

Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение ххх дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя № 

КПП получателя № 

р/счет получателя 40№

в УФК МФ РФ по 

<

адрес>,

БИК №

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков