Дело № 1-172/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 апреля 2019 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Мельник В.Н. 

при секретаре Исаенковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >, работающего 

<

 ИЗЪЯТО > судимого: 

20 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления от 03 ноября 2017 года) по ч.2 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 04 апреля 2017 года постановлением Центрального районного суда г. Калининграда отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 2 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

 адрес >, где распивал напитки с ФИО6 и ФИО7 Во время распития спиртных напитков ФИО1 увидел, что ФИО6 и ФИО7 заснули в помещении квартиры, и увидел на комоде комнаты ноутбук марки «

<

 ИЗЪЯТО >» номер 

<

 ИЗЪЯТО > с размером экрана по диагонали 39.9 см (15,6), серийный номер №, с процессором «

<

 ИЗЪЯТО >» и видеокартой «

<

 ИЗЪЯТО >», с объемом жесткого диска 250 Гб, с операционной системой «

<

 ИЗЪЯТО >», без аккумуляторной батареи, принадлежащий ФИО6В этот момент у ФИО1 с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «

<

 ИЗЪЯТО >», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Калининградской областной психиатрической больнице, но состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах совершения преступления, суд считает справедливым наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить, в связи с возмещением ущерба.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ноутбук марки «

<

 ИЗЪЯТО >» номер № с размером экрана по диагонали 39.9 см (15,6)- вернуть ФИО6

- копию паспорта ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: