КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 15 февраля 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием ст.помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № 3088 и ордер № 103 от 15.02.2018, а также с участием потерпевшего К., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь, ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего в ООО «...» разнорабочим, не судимого, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что:

05 ноября 2017 года, около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 и К., находились на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, 05 ноября 2017 года, около 19 часов 00 минут К. передал ФИО1 ключи от принадлежащей ему автомашины марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» (MAZDA FAMILIA) государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, для того, чтобы последний взял из принадлежащей ему автомашины, припаркованной во дворе дома №12 в 12 микрорайоне г. Ангарска, пачку сигарет. ФИО1 взял ключи от автомобиля марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» (MAZDA FAMILIA) государственный регистрационный знак В №, 2000 года выпуска с блоком сигнализации, с которыми проследовал к месту парковки данного автомобиля во дворе дома №12 в 12 микрорайоне г. Ангарска. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» (MAZDA FAMILIA) государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска стоимостью 180000 рублей, принадлежащей К., находящейся во дворе дома №12 в 12 микрорайоне г. Ангарска. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 05 ноября 2017г. около 19 часа 00 минут, точное время не установлено, умышленно, без цели хищения, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, не имея соответствующего на то права и разрешение на управление автомашиной марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» (MAZDA FAMILIA) государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, принадлежащей К.., воспользовавшись отсутствием собственника вышеуказанной автомашины, с помощью брелка автосигнализации открыл вышеуказанную автомашину, сел на переднее водительское сидение, с помощью ключа завел двигатель данной автомашины и отъехал от дома №12, расположенного в 12 микрорайоне г.Ангарска, то есть умышленно, без цели хищения, не имея соответствующего разрешения на управлении автотранспортным средством, а именно автомашиной марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» (MAZDA FAMILIA) государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, принадлежащей К., завладел вышеуказанным транспортным средством. После чего, ФИО1, продолжая действовать в рамках установленного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной, принадлежащей К., без цели хищения, управляя указанным транспортным средством, двигаясь на автодороге подъезд к г. Ангарску 1км.+500 м. по направлению от г.Ангарска был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Потерпевшим К. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий он к нему не имеет, обвиняемый принес извинения, причиненный вред ему заглажен полностью. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим К. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Зверев А.В. не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшим К. представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий он не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим К. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ему вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «МАЗДА ФАМИЛИЯ» (MAZDA FAMILIA) государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, свидетельство о регистрации данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего К. оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Копытова