Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Костомукша 14 января 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукше Республики Карелия (межрайонное) о признании права на ежемесячную надбавку к пенсии и возложении обязанности по перерасчету пенсии 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о признании права на ежемесячную надбавку к пенсии и возложении обязанности по перерасчету пенсии, указывая в исковом заявлении, что является ветераном боевых действий, Указом Президиума Верховного Совета СССР за мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике награжден грамотой от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Расчет пенсии произведен без учета надбавки к пенсии за выслугу лет, установленной п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 в размере 32% от расчетного размера пенсии, установленного в части 1 статьи 46 указанного закона. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете в соответствии с Законом «О ветеранах», приложив удостоверение и грамоты, на обращение дан ответ что перерасчет пенсии с учетом норм ФЗ «О ветеранах» не предусмотрен. Истец повторно обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, ответом на обращение истцу отказано в перерасчете пенсии. Истец считает отказ в перерасчете пенсии незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение, и просит признать за ним право на ежемесячную денежную выплату (надбавку к пенсии) и обязать ответчика пересчитать ему, как гражданину, находившемуся во время боевых действий в зоне конфликта, и получившему статус ветерана боевых действий, размер пенсии на 32%.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, пояснив, что истец не является получателем пенсии в соответствии с нормами Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, в связи с чем у него отсутствует право на повышение расчетного размера пенсии в размере 32%, предусмотренного данным законом. Истец является получателем страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», как ветерану боевых действий ему установлена единая денежная выплата. 

Третье лицо - ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» о месте и времени рассмотрения дела извещено, в отзыве на исковое заявление указывает, что истец проходил срочную военную службу с сентября 1982 года по декабрь 1984 года, имеет удостоверение ветерана боевых действий, пенсионером по линии Министерства обороны РФ не является и в перечень лиц, имеющих право на пенсию в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 4468-1 не подпадает. Полагает, что применение истцом норм статей 45-46 закона № 4468-1 к требованиям, изложенным в иске, является неправомерным.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец проходил срочную военную службу с сентября 1982 года по декабрь 1984 года, имеет почетную грамотой за выполнение интернационального долга в Республике Афганистан, удостоверение ветерана боевых действий. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлениями в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о перерасчете пенсии, сделать доплату к пенсии за выслугу лет в размере 32% от расчетного размера пенсии с дальнейшей индексацией, как ветерану боевых действий. Ответчиком в перерасчете пенсии отказано.

Истец считает отказ в перерасчете пенсии нарушающим его право на пенсионное обеспечение и просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии на 32%.

В соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные настоящим Законом, определяются исходя из расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с нормами ФЗ «О страховых пенсиях», а не пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом от 12.02.1993 № 4468-1, в связи с чем нормы Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 неприменимы к данным правоотношениям.

Доводы истца о том, что повышение размера пенсии на 32% производится всем ветеранам боевых действий независимо от вида пенсии, которую они получают, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и не полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196 -198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд. 

Судья Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.