ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при помощнике судьи Семикиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 63RS0030-01-2024-001430-47 (производство № 2-1430/2024) по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 09.07.2014 за период с 08.12.2016 по 18.12.2018 в размере 246749,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5667,50 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 09.07.2014 между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитором денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

По договору уступки прав требований №... от 18.12.2018 ПАО «Траст» уступило права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... - ООО «ФЕНИКС». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.07.2014 между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 173231,13 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 33,45 % годовых. 

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере указанным в графике.

Вместе с тем, заемщиком нарушены условия договора, обязательства исполнялись не надлежащим образом, в результате чего за период с 08.12.2016 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 246749,93 руб.

24.10.2016 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору № ... от 09.07.2014 в размере 21798,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в 427 руб. Определением мирового судьи от 06.02.2023 вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требований № ... от 18.12.2018 Банк уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... - ООО «ФЕНИКС». Ответчик надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требований. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5667,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 09.07.2014 за период с 08.12.2016 по 18.12.2018 в размере 246749,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2024 года.

Судья М.И. Сироткина