Дело № 2-1553/2021

55RS0005-01-2021-002271-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Омска 07 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Топоровой

при помощнике судьи Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГИН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ГЛА,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГЛА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по иску ГИН к ГЛА о разделе общего имущества супругов, встречному иску ГЛА к ГИН о разделе общего имущества бывших супругов. В соответствии с определением ответчик ГЛА должна выплатить истцу денежную компенсацию в размере 7 000 000 руб. в рассрочку на 12 месяцев с оплатой 11 месяцев по 600 000 руб., 12 месяц – 400 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, допуская неоднократные нарушения сроков и размеров выплат. 

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 014,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 2 660 руб. 

Истец ГИН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ЦВА, действовавший по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчиком неоднократно допускались нарушения условий мирового соглашения, согласно графику платежей оплата должна была производиться 1 числа каждого месяца, задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил от ответчика на сумму 570 000 руб. 

Ответчик ГЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в е отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГИН к ГЛА о разделе общего имущества супругов, встречному иску ГЛА к ГИН о разделе общего имущества бывших супругов было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ГЛА выплачивает ГИН денежную компенсацию в размере 7 000 000 руб. в рассрочку на 12 месяцев с оплатой 11 месяцев по 600 000 руб., 12 месяц – 400 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). 

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, ответчик условия мирового соглашения исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные нарушения сроков и размера выплат денежной компенсации вопреки установленному графику.

Ответчик произвела выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей алименты); ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей алименты); ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей алименты); ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей алименты); ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей алименты ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – 577 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью погасил задолженность денежной компенсации в размере 7 000 000 руб. на основании определения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет», открытого на имя ГИН (л.д. 8-12), в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 82 014,52 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты денежной компенсации в соответствии с установленным графиком, суду не представил. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик в полном объеме погасила денежную компенсацию в размере 7 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 82 014,82 руб. (л.д. 13-23).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем исковые требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 660,00 руб. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 660,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ГЛА в пользу ГИН проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 014,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: