УИД 23RS0059-01-2025-007359-72

Дело №2-2257/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район, г. Сочи 26 марта 2026 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевым М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО7 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ЦФР ВИ» по доверенности ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 05.04.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00028272, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 780 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от 05.04.2024, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 05.06.2024, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязанности по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

На основании вышеизложенного представитель истца просит суд:

- взыскать с ФИО10 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ»: сумму основного долга по договору займа № ЦФ00028272 от 05.04.2024 в размере 780 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00028272 от 05.04.2024 за период с 10.03.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00028272 от 05.04.2024 в размере 75 270,00 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00028272 от 05.04.2024 в размере 2 500,00 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ0028272 от 05.04.2024 в размере 30 000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 56 974,00 рублей.

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель КАМАЗ 53229R, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) специализированный прочее, категория C N3, год изготовления 2006, № шасси (рамы) №, № кузова 1982147, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО ДЫМЧАТЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и установив значимые по делу обстоятельства, удовлетворяя заваленные требования, исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 05.04.2024 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО12. был заключен договор займа № ЦФ00028272 в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 780 000 рублей, которые согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, п. 2.3 и п. 4.1 договора займа ответчик обязался вернуть до 05.06.2024, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства, согласно справке о проведенном платеже от 05.04.2024, на счет ФИО13

В период пользования займом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы задолженности.

В обеспечение вышеуказанных обязательств заемщика 05.04.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО14. заключен договор залога транспортного средства: марка/модель КАМАЗ 53229R, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) специализированный прочее, категория C N3, год изготовления 2006, № шасси (рамы) №, № кузова 1982147, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО ДЫМЧАТЫЙ.

Согласно п. 1.6 договора залога транспортное средство остается у залогодателя.

ООО МФК «ЦФР ВИ» была произведена регистрация Уведомления о залоге № 2024-009-324613-673 от 08.04.2024 у нотариуса.

05.04.2024 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО15 заключен договор № ЦФ00028272 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для использования его ответчиком в рамках, заключенных между ними договоров займа и залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды плата за пользование оборудованием составляет 500,00 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 5 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая составляет 30 000 рублей. Ответчик оборудование по окончанию срока аренды не вернул.

В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету процентов, неустойки, цены иска и госпошлины, представленной истцом сумма задолженности по договору займа № ЦФ00028272 от 05.04.2024 года составляет 780 000,00 рублей; сумма процентов на 05.05.2025 года составляет 309 604,10 рублей; сумма неустойки составляет 75 270,00 рублей; задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга с 05.01.2025 по 05.05.2025 составляет 2 500 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга составляет 30 000,00 рублей, государственная пошлина составляет 56 974,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его начальная продажная цена при его реализации условиями договора не определена. Следовательно, в данном случае подлежат применению общие правила об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Суд считает, что начальной продажной стоимость заложенного имущества должна бать определена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, и считает ее наиболее правильной и наиболее объективно отражающей действительную стоимость – транспортного средства марка/модель КАМАЗ 53229R, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) специализированный прочее, категория C N3, год изготовления 2006, № шасси (рамы) №, № кузова 1982147, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО ДЫМЧАТЫЙ.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит выводу о продаже заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 56 974,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ»: сумму основного долга по договору займа № № от 05.04.2024 в размере 780 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от 05.04.2024 за период с 10.03.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № от 05.04.2024 в размере 75 270,00 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № № от 05.04.2024 в размере 2 500,00 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от 05.04.2024 в размере 30 000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 56 974,00 рублей.

Обратить взыскание в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» на предмет залога – транспортное средство марка/модель КАМАЗ 53229R, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) специализированный прочее, категория C N3, год изготовления 2006, № шасси (рамы) №, № кузова 1982147, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО ДЫМЧАТЫЙ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-