Уникальный идентификатор дела (материала) дело №2а-471/2020

26RS0009-01-2020-000838-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 06 июля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-471/2020 по административному исковому заявлению начальника межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ состояла ФИО2, являвшаяся в 2018 и 2019 годах плательщиком страховых взносов. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: страховые взносы – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования об уплате налога, в которых сообщается о наличии задолженности и сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2019 год в размере 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении административного дела без ее участия и квитанции об оплате налоговых платежей – подтверждения платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; чеки-ордеры Сбербанк-Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты> соответственно, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствия с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ч. 1 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Однако, как установлено судом, административный ответчик до вынесения решения, в установленные законом сроки уплатил страховые взносы за 2018 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 июля 2020 года

Судья Благодарненского районного 

Суда Ставропольского края О.В. Бадулина