УИД 45RS0023-01-2020-000634-88

Дело № 2 – 468/2020 10 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ТАРАСОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 10 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: *** В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации. С 29.10.2010 в качестве члена семьи в квартиру была внесена ФИО2 как жена сына, с 02.03.2010 в качестве члена семьи в квартиру внесена дочь сына ФИО3, которые зарегистрированы по данному адресу, по устной договоренности должны были сняться с регистрационного учета в срок до 10.01.2013. В настоящее время брак расторгнут, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В ходе судебного разбирательства ФИО1 изменила исковые требования: просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по *** и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумихинский» снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что является собственником квартиры по ***. ФИО2 и ФИО3 никогда не проживали в ее квартире, не вселялись, были зарегистрированы по просьбе сына. В 2013 г. брак между ее сыном и ФИО2 расторгнут, вместе они не проживают, место жительства ответчиков ей не известно, так как отношения с ними не поддерживает. 

ФИО4, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержала требования и доводы истца ФИО1, пояснила, что место жительства ответчиков ей не известно, через социальные сети она предлагала ФИО2 выписаться из квартиры, на что ответа не получила. 

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени ФИО3, 

<

Дата> рождения, в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. 

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шумихинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора № 171 передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.12.2000 собственниками квартиры по *** являются ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2001. 

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шумихинский» в данной квартире с 09.03.2010 зарегистрирована бывшая жена сына собственника квартиры ФИО2, 

<

Дата> рождения, с 02.03.2010 -внучка собственника ФИО3, 

<

Дата> рождения. 

Согласно свидетельству о расторжении брака *** от 21 мая 2013 г. брак между В. и ФИО2 расторгнут 10.01.2013.

Свидетели Б. и А. показали, что ФИО2 с дочерью никогда в квартире истца по *** не проживали, 2 раза приезжали в гости, проживали в г. Челябинске на съемной квартире. Сын ФИО1 с ФИО2 развелись, с внучкой истец не общается. Ответчики в содержании жилья участия не принимают. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ***. ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 в данное жилое помещение не вселялась, членом семьи собственника не являются, в указанном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире не имеется. Сама по себе регистрация в квартире по *** не свидетельствует о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. На основании данных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищных прав. При обращении истца в органы регистрационного учета с приложением вступившего в законную силу решения суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по *** ответчики будут сняты с регистрационного учета по данному адресу. Поэтому требование о возложении на отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумихинский» обязанности снять ответчиков с регистрационного учета является излишним, удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5, действующей от своего имени от имени несовершеннолетней дочери ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, 

<

Дата> рождения, ФИО3 М., 

<

Дата> рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумихинский» о снятии ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета отказать. 

Взыскать с ФИО2, действующей от своего имени и от имени ФИО3, в пользу ФИО1 300 (триста) руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 16 сентября 2020 г. в 16 час. 00 мин. 

Судья: О. Л. Михалева