Приговор

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

данные изъяты> Пака В.В., заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дембовской Н.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, в 9-ом часу 12 февраля 2019 года в канцелярии 2-ой гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенной на 2-ом этаже здания казармы № 3, на территории войсковой части 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ст.ст. 19, 34, 36, 78, 152, 153 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, будучи недовольным ненадлежащим исполнением служебных обязанностей 

<

данные изъяты> З., выразившемся в неумелом обслуживании закрепленной за взводом военной техники, превышая свои должностные полномочия, в присутствии других военнослужащих, нанес З. один удар правой ладонью в голову в область левого уха, причинив потерпевшему физическую боль, психоэмоциональные страдания и телесные повреждения в виде перфорации левой барабанной перепонки, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства, продолжительностью более 21 дня, а также существенное нарушение гарантированных ст. 21 и 22 Конституции РФ прав на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность и законных интересов потерпевшего

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Богомолов виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия признал полностью,по обстоятельствам содеянного показал, что в 9-ом часу 12 февраля 2019 года он (ФИО2), 

<

данные изъяты> З., Ш., а также 

<

данные изъяты> М., находились в канцелярии 2-ой гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенной на 2-ом этаже здания казармы № 3 на территории войсковой части 

<

данные изъяты>. Тогда же он предъявил З. претензии по поводу ненадлежащего исполнения последним своих служебных обязанностей, а именно неумелого обслуживания закрепленной за взводом военной техники - САУ 2С1 «Гвоздика». В ответ на это 

<

данные изъяты> З. стал возражать ему. Подобное поведение подчиненного возмутило и разозлило его, в связи с этим он решил наказать З., применив к нему физическое насилие, нанеся З. один удар правой ладонью в голову в область левого уха. При этом он осознавал, что, применяя насилие в отношении З., явно превышает свои должностные полномочия, чем существенно нарушает права и законные интересы подчиненного. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим и выплатил ему денежные средства в счет возмещения морального вреда.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в суде потерпевший З. показал, что с 8 декабря 2017 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, с 18 декабря 2017 года - в воинской должности 

<

данные изъяты>. Вместе с ним в одном подразделении проходит военную службу по контракту 

<

данные изъяты> ФИО2, который для него (З.) является начальником по воинскому званию и должности. В 9-ом часу 12 февраля 2019 года он, ФИО2, 

<

данные изъяты> Ш. и 

<

данные изъяты> М. находились в канцелярии 2-й гаубичной самоходно-артиллерийского батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенной на 2-ом этаже здания казармы № 3 на территории войсковой части 

<

данные изъяты>. В то же время ФИО2 предъявил ему претензии по поводу поломки закрепленной за взводом военной техники. Учитывая то, что до поломки техники он не занимался ее обслуживанием и ремонтом, то посчитал претензии начальника необоснованными, в связи с чем возразил ФИО2, чем разозлил последнего. После этого ФИО2 в присутствии других военнослужащих нанес ему один удар ладонью в голову в область левого уха, причинив физическую боль, психоэмоциональные страдания, а также телесное повреждение в виде перфорации левой барабанной перепонки, тем самым существенно нарушив его права и законные интересы.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте потерпевшего З. от 9 апреля 2019 года, в ходе указанного следственного действия потерпевший подтвердил данные им показания, а также указал место преступления и механизм совершения ФИО3 в отношении него противоправных действий.

Допрошенные в суде свидетели Ш., М., каждый в отдельности показали, что в 9-ом часу 12 февраля 2019 года они (Ш., М.), ФИО2, З. находились в канцелярии 2-й гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенной на 2-ом этаже здания казармы № 3 на территории войсковой части 

<

данные изъяты>. В указанное время ФИО2 предъявил претензии 

<

данные изъяты> З. по поводу ненадлежащего исполнения последним, своих служебных обязанностей по поводу обслуживания военной техники, закрепленной за подразделением, которая якобы сломалось по его (З.) вине. В ответ на это З. стал возражать начальнику, однако ФИО2 не желая слушать оправдания подчиненного, нанес З. один удар ладонью в голову в область левого уха. Сразу же после этого М. пресек противоправные действия начальника. 

По заключению эксперта № 119-19 от 7 мая 2019 года, при поступлении 12 марта 2019 года в ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России у З. имелось телесное повреждение в виде посттравматической перфорации левой барабанной перепонки, образовавшееся от действия тупых предметов, способных создать резкое повышение давления воздуха в наружном слуховом проходе (возможно, в связи с достаточно сильным ударом ладонью правой руки в область левого уха и т.д.) по давности может соответствовать сроку, приведенному в материалах уголовного дела (12 февраля 2019 года). Названное телесное повреждение, как повлекшее собой длительное расстройство здоровья в виде временной утраты трудоспособности, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относится к повреждению, причинившему вред здоровью средней тяжести. 

Согласно выписок из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 301 от 13 декабря 2017 года, № 93 от 18 декабря 2017 года 

<

данные изъяты> З. с 8 декабря 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ № 239 от 28 апреля 2018 года, выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 252 от 27 октября 2016 года, ФИО2 присвоено воинского звания «

<

данные изъяты>», с назначением на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с 19 октября 2016 года зачислением в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы и послужного списка, ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы 3 сентября 2009 года сроком на 10 лет, то есть до 3 сентября 2019 года.

Согласно справке № 221 от 20 марта 2019 года, выданной военно-врачебной комиссией филиала № 2 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России, ФИО2 - годен к военной службе.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего З., свидетелей Ш., М., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, свидетельствующих об обстоятельствах совершенного преступления, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, содеянное ФИО3, который в 9-ом часу 12 февраля 2019 года в канцелярии 2-ой гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенной на 2-ом этаже здания казармы № 3, на территории войсковой части 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию и должности для З., превысил свои должностные полномочия, применил насилие в отношении потерпевшего, суд расценивает как действия совершенные должностным лицом, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекшие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов гражданина, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соотвестви с п.«к»,«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, кроме этого Богомолов ранее не судим, по службе характеризуется положительно, в период службы неоднократно награждался грамотами и медалями МО РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, данных, предшествующих преступлению, целей, мотивов содеянного, положительных данных о личности ФИО3, его поведение после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, и полагает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, определив его в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме этого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>). 

ИНН 

<

***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

расчетный счет № 

<

***>

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-30/2019, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 18 июня 2019 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Даков