50RS0035-01-2024-002774-52

Дело № 2-3181/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения вреда вледствие ДТП, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда вследствие ДТП.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании своего иска истец указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчика совершило столкновение с транспортным средством истца, причинив ему механические повреждения. Ответчик сумму ущерба не выплатил. В связи с чем истец обратился с иском в суд. 

Истец ФИО12, - представитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2, - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки № под управлением ответчика и транспортного средства марки - № принадлежащего ФИО13 под управлением водителя ФИО5

Транспортное средство ответчика совершило столкновение с транспортным средством истца, причинив ему механические повреждения.

Ответственность за ДТП ответчика подтверждается извещением о ДТП отДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от

ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения стоимости поврежденного транспортного средства, истцом была сделана калькуляция ущерба по данному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета износа) составила в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11-12). 

Сумма ущерба ответчиком не оспорена

Согласно письма ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданская ответственность ответчика в соответствии с действующим законом об ОСАГО в установленном законом порядке не застрахована (л.д. 10).

Также в материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., подтверждающая оплату истцом госпошлины (л.д. 4). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО6 и других" приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной

опасности...Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО16 убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда вследствие ДТП; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО17