57RS0026-01-2019-002583-71 Дело №1-172/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Орел 28 ноября 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловского р-на Орловской области Забусова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петрушина А.П., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, образование среднее общее, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 час. 00 мин. Дата по 06 час. 00 мин. Дата ФИО1 находился на законных основаниях в 

<

адрес>, у Свидетель №2, где совместно с ним и знакомым Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки, при этом у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения - принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона. С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, в период времени с 22 час. 00 мин. Дата по 06 час. 00 мин. Дата, находясь в комнате 

<

адрес>, где на кровати рядом со спящим Потерпевший №1 он увидел принадлежащий последнему мобильный телефон марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, после чего, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения безвозмездно изъял с кровати принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core в корпусе черного цвета, стоимостью 5391 руб., в чехле, стоимостью 513 руб., в котором находилась карта памяти Sandisk формата MicroSD объемом 2 Гб, стоимостью 211 руб. 32 коп., а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 6115 руб. 32 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6115 руб. 32 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Петрушин А.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций. 

Государственный обвинитель Забусов А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; не оспаривает сумму имущественного ущерба,причиненного преступлением;ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д.169-170), проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.178), не судим (л.д.171-172), привлекался к административной ответственности (л.д.173-176). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в администрацию Пахомовского сельского поселения и ОМВД России по Орловскому району не поступало (л.д.182, 187). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Суд признает явку с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела в отношении неизвестного лица, когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном им преступлении. 

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах содеянного, рассказал, кому продал похищенный телефон. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, направленного против собственности, принимая во внимание стоимость похищенного имущества - 6115 руб. 32 коп., вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

Гражданкой иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка с инструкцией от похищенного телефона марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, чек на телефон, чехол черного цвета, карта памяти Sandisk формата MicroSD, объемом 2 Гб, мобильный телефон марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - подлежат возврату Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ча оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району, л/сч. 04541251430), ИНН: 

<

***>; КПП: 575301001, счет: 40101810100000010001, Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001,ОКТМО: 54647000, КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: коробку с инструкцией от похищенного телефона марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, чек на телефон, чехол черного цвета, карту памяти Sandisk формата MicroSD, объемом 2 Гб, мобильный телефон марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

Судья И.В.Емельянова

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, направленного против собственности, принимая во внимание стоимость похищенного имущества - 6115 руб. 32 коп., вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

ФИО1 не относится к числу лиц, которым не могут назначаться обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

Гражданкой иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка с инструкцией от похищенного телефона марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, чек на телефон, чехол черного цвета, карта памяти Sandisk формата MicroSD, объемом 2 Гб, мобильный телефон марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возврату Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ча оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку с инструкцией от похищенного телефона марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, чек на телефон, чехол черного цвета, карту памяти Sandisk формата MicroSD, объемом 2 Гб, мобильный телефон марки SamsungSM-J260FGalaxyJ2 Core, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

Судья И.В.Емельянова