Приговор

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело № 1-70/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией с 26 октября 2022 года зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3.1 статьи 337 и частью 2.1 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

16 февраля 2023 года в военном следственном отделе СК России 

<

данные изъяты> ФИО2 получил предписание о явке 17 февраля 2023 года в военный комиссариат 

<

данные изъяты> для решения вопроса о его дальнейшем прохождении военной службы как военнослужащего, призванного по мобилизации.

С целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от нее и провести время по своему усмотрению в месте своего жительства до призыва, ФИО2, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к обозначенному в предписании месту и времени прохождения военной службы не явился.

9 марта 2023 года Яковлев самостоятельно обратился в военный комиссариат 

<

данные изъяты> и сообщил о себе как о лице, незаконно уклоняющимся от прохождения военной службы по мобилизации.

В этот же день в указанном в предыдущем абзаце органе военного управления ФИО2 выдано предписание для решения его дальнейшего служебного предназначения о явке 12 марта 2023 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) 

<

данные изъяты>

Однако ФИО2, с прежней целью временного уклонения от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, с прямым умыслом, незаконно, без каких-либо предусмотренных уголовным законом оснований, к месту и времени, обозначенному в предписании в очередной раз не прибыл, находясь с 12 марта 2023 года по месту жительства своей матери. В период с 20 марта по 21 марта 2023 года ФИО2 находился 

<

данные изъяты> в здании железнодорожного вокзала.

21 марта 2023 года ФИО2 добровольно явился к обозначенному в последнем предписании месту военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя во вмененных ему в вину преступлениях, связанных со временным уклонением от военной службы признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и дал показания, полностью соответствующие изложенному выше. При этом он также показал, что намерения вовсе уклониться от военной службы он никогда не имел, а каких-либо объективных причин для совершения указанных преступлений у него не имелось.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 28 октября 2022 года №№№ и № по строевой части подсудимый с 26 октября того же года зачислен в списки личного состава части, назначен на должность стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода и полагается приступившим к исполнению обязанностей по воинской должности.

Из показаний свидетеля Ж – офицера ВСО СК России 

<

данные изъяты>, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 16 февраля 2023 года им в порядке своих служебных полномочий было выдано предписание мобилизованному военнослужащему ФИО2 о его явке 17 февраля того же года в военный комиссариат 

<

данные изъяты> для решения вопроса о дальнейшем служебном предназначении.

Согласно показаниям свидетеля Р. – военного комиссара 

<

данные изъяты> - оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, в этот орган военного управления 9 марта 2023 года обратился мобилизованный военнослужащий ФИО2, пояснив, что он, желая пожить гражданской жизнью не выполнил требование предписания следователя Ж № от 16.02.2023 года о соответствующей явке к 17 февраля того же года. В тот же день комиссариатом ему было выдано предписание о прибытии в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда

<

данные изъяты>) для дальнейшего определения его служебного предназначения со сроком явки 12 марта 2023 года.

Как следует из показаний свидетеля Г. – офицера комендатуры г. Новосибирска, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, 21 марта 2023 года в эту комендатуру обратился мобилизованный военнослужащий ФИО2 и заявил о себе как о лице, уклоняющемся от военной службы.

Из показаний свидетеля Я. – матери подсудимого, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации видно, что ее сын ФИО2, как мобилизованный осенью 2022 года военнослужащий, дважды в 2023 году прибывал к ней домой, в периоды с 17 февраля по 9 марта и с 12 по примерно 20 марта 2023 года. После чего, каждый раз самостоятельно убывал на службу. Находясь по месту ее жительства ФИО2 обязанностей военной службы не исполнял, занимался своими делами. Несмотря на то, что она является инвалидом, каких-либо обстоятельств, препятствовавших сыну прохождению военной службы в эти периоды не имелось ввиду как ее социальной адаптированности, так и наличию других родственников, оказывающих ей соответствующую помощь.

По заключению ВВК № от 28 марта 2023 года ФИО2 годен к военной службе без ограничений 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от 6 июля 2023 года № у ФИО2 в период совершения преступления и в настоящее время не обнаруживается какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими.

Указанное заключение эксперта, в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает объективным и научно обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные ФИО2, доказанными.

Содеянное ФИО2, который с 17 февраля 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и прибыл в военный комиссариат только 9 марта 2023 года, заявив о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №№ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК Российской Федерации.

Содеянное же подсудимым, который совершил самовольное оставление части 12 марта 2023 года, т.е. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, и прибыл в военную комендатуру только 21 марта 2023 года заявив о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 2.1 статьи 337 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, каждый раз самостоятельно прекращал свое преступное состояние, его служебную характеристику и состояние здоровья его матери. 

Каждый раз добровольное прибытие ФИО2 в органы военного управления не свидетельствует о наличии у него явки с повинной, поскольку правоохранительным органам до этого было известно о преступлениях и лице, их совершившем. Таким образом, указанные в этом абзаце действия виновного не являются обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд приходит к выводу о достаточно стойкой противоправной направленности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с уклонением от военной службы, что вытекает из того, что им последовательно совершено два таких однородных преступления, а в период прохождения военной службы по мобилизации осужденный характеризовался отрицательно.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК Российской Федерации, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО2, учитывая требования части 7 статьи 53.1 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку он является военнослужащим.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменить на менее тяжкую категорию преступлений, совершенных ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 58 УК Российской Федерации такое наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство – предписание на имя ФИО2 № от 09.03.2023 г., подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1. статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один год) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По совокупности совершенных преступлений, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- предписание на имя ФИО2 № № от 09.03.2023 г.– оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату К. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 19593 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 60 копеек взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату З. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению в суде, в размере 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Н.В. Спирина