№5-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО11 Московской области 16 мая 2018 года 

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е., 

с участием:

потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АО № 306648 от 21 марта 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин., ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, по адресу: 

<

адрес>, совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: 

<

адрес> припарковал автомобиль «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, после чего пошел с сыном гулять в лес. Он, ФИО3, видел автомобиль 

<

данные изъяты> рядом с парковкой. Затем ему позвонил сосед по дому ФИО4 и сообщил, что стал очевидцем ДТП с участием его припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», серого цвета. ФИО4 также сообщил, что пыталя заблокировать проезд автомобилю 

<

данные изъяты>, но он не смотря на это скрылся, и он, ФИО4, успел записать только номер автомобиля. Когда он, ФИО7, вернулся из леса, то обнаружил повреждение переднего бампера с правой стороны своего автомобиля. Затем он вызвал сотрудников ГИБДД, которым все рассказал по их приезду. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин., ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, двигался по адресу: 

<

адрес> где совершил ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты> г.р.з. №, после чего оставил место ДТП (л.д.1); 

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте №, совместно с ИДПС ФИО6 в 12 часов 25 минут от дежурного по ГИБДД поступила информация о происшествии по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия, был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № с механическими повреждениями. Водитель ФИО7 пояснил, что автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на его стоящее транспортное средство и скрылся в неизвестном направлении. Полагал бы по данному факту провести дополнительную проверку (л.д.3);

Определением №50ОА 064130 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 февраля 2018 года, согласно которого было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, имело место ДТП, в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. № получила механические повреждения, а не установленный водитель, со слов ФИО7 управлявший «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, оставил место ДТП, тем самым нарушил п.2.5. ПДД РФ, за что ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.4);

План-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.02.2018г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. было осмотрено место ДТП, по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под условным обозначением «1», располагался у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, на прилегающей территории проезжей части шириной 8,2 м. Поду условным обозначением «2» установлено место повреждения указанного автомобиля (л.д.13);

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2018 года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, водителем которого является ФИО7, которое получило повреждение переднего бампера, и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, повреждения которого не установлены (л.д.5);

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, у которого установлено повреждение переднего бампера, в ходе осмотра велась фотосъемка (л.д.12);

Карточной учета транспортных средств от 21.02.2018г., согласно которой «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежит на основании договора купли-продажи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Республики Узбекистан, проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д.19);

Объяснениями ФИО2 от 06.03.2018г., согласно которых автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежит ей. Данный автомобиль находится в пользовании ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан по договору купли-продажи (л.д.8);

Объяснениями ФИО1 от 06 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, находился в его пользовании и иные лица им не управляли (л.д.9,10);

Объяснениями свидетеля ФИО8 от 21.03.2018г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался во дворе 

<

адрес> параллельно 2-му корпусу. Около 2 подъезда выехала ему наперерез автомашина «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, буквы он не запомнил. Далее данный автомобиль совершил наезд на припаркованный рядом автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. В автомобиль «

<

данные изъяты>» находились мужчина водитель и женщина на переднем сидении. Он, ФИО4, несколько раз просигналил, но водитель «

<

данные изъяты>» не отреагировал и скрылся во дворах (л.д.6);

Объяснениями ФИО7 от 18.02.2018г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привез супругу и сына по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> припарковал автомобиль «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, кор.3, после чего пошел с сыном гулять в лес. В 11 часов 59 минут на мой номер позвонил мой знакомый Илья и сообщил, что стал очевидцем ДТП с участием моего припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з.№ и «

<

данные изъяты>» г.р.з. № серого цвета, которая после столкновения скрылась с места ДТП. Он подошел к автомобилю и обнаружил повреждение переднего бампера с правой стороны, позвонил по номеру 911 в 12 часов 19 минут и сообщил о данной ситуации. Все это время шел снег, трактор чистил дорогу, кругом ходили люди, которые стерли следы шин автомобиля, с участием которого было совершено ДТП. В 14 часов 20 мину приехали сотрудники ДПС, которым он все рассказал (л.д.7).

Обозретыми в судебном заседании файлами фото-фиксации содержащиеся на СД-диске из которых усматривается, что при проведении осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. № в ходе составления плана-схемы места ДТП от 18.2.2018г., у указанного автомобиля имеются повреждения переднего бампера, правая часть которого отколота и находится на земле.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Объяснения ФИО1 от 06 и ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>» находился в автосервисе по месту работы ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, суд признает надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание им ответственности за совершенное правонарушение.

Объяснения ФИО2 и ФИО9 от 06 и ДД.ММ.ГГГГ8 гола, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, судом признаются не соответствующими действительности, направленными, вследствие близких и дружеских отношений с ФИО10, на попытку оказать последнему содействие избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО11.

Течение срока лишения специального права согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина