Дело №12-220/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 30 октября 2018г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление №18810176180808244359 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО6 от 08.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО7 от 08.08.2018г. собственник (владелец) ФИО1 транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в следующем: 02.08.2018г. в 00 час.10 минут по адресу:г.Ярославль, Ленинградский пр.,д.50 водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ КРЕТА, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № собственником (владельцем) которого является ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированная по адресу:г

<

адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», либо 5.15.2 «Направление движения по полосе» совершил поворот налево или разворот на указанном транспортном средстве.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки-видеозаписи АВТОУРАГАН–ВСМ, идентификатор №1704001, сертификат №18/П-422-17, поверка действительна по 07.09.2018г. В соответствии со ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности привлечена собственник (владелец) транспортного средства ФИО1

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в соответствии с которой она просит отменить постановление должностного лица административного органа в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Жалоба подана без пропуска срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Копия постановления получена заявителем 03 сентября 2018г., в суд ФИО1 обратилась 06 сентября 2018г.

В жалобе изложены доводы заявителя несогласия с постановлением. Так, в постановлении не указано, в чем заключалось нарушение, какой маневр выполнен водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ, требование какого конкретного знака нарушено. Тогда как из снимков, содержащихся в постановлении, усматривается, что маневр совершен из крайнего левого ряда. В указанном месте проезжей части не установлено каких-либо знаков, запрещающих левый поворот.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным доводам, просила об отмене постановления. Суду пояснила о том, что в указанных месте и время транспортным средством управлял ее муж ФИО8, допущенный к управлению автомобилем Hyundai Greta, согласно страховому полису сроком действия с 02.10.2017г. по 01.10.2018г.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9. засвидетельствовал, что 02 августа 2018г. около 00 часов 10 минут он управлял автомобилем Hyundai Greta государственный регистрационный знак № Владельцем данного автомобиля является его жена ФИО1 Он двигался по Ленинградскому пр., в районе д.50 выполнял маневр поворота налево, включил световой сигнал поворота, занял крайнюю левую полосу движения, что подтверждается фототаблицами. На снимках видно, что он двигается на автомобиле в крайнем левом ряду, за автомобилем с аварийными сигналами. Данный автомобиль на повороте остановился, он объезжал его. В указанном месте установлены четыре предписывающих дорожных знака 5.15.2 Правил дорожного движения РФ, которые указывают направление движения по полосам, в том числе установлен знак, разрешающий движение по полосе налево. Двигаясь по полосе, в крайнем левом ряду, поворачивая налево, нарушения Правил дорожного движения РФ не допустил.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отмены постановления ввиду отсутствия состава административного правонарушения, и прекращение производства по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. ФИО1 как собственник (владелец) автомобиля Hyundai Greta государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности за нарушение водителем при управлении транспортным средством п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», либо 5.15.2 «Направление движения по полосе», а именно совершение поворота налево или разворота. Вместе с тем, при каких обстоятельствах допущено данное нарушение, в частности, по какой полосе и в нарушение которого из четырех предписывающих знаков 5.15.2 Правил двигался автомобиль, постановление не содержит.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, например, в нарушение водителем при осуществлении данных маневров требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движения по полосам», 5.15.2 «Направление движения по полосе».

Из исследованных материалов дела, в том числе и из содержащихся в постановлении фототаблиц, а также из показаний свидетеля усматривается, что автомобиль Hyundai Greta государственный регистрационный знак № находится на проезжей части Ленинградского пр.,50 (направление к ул.Панина) в крайнем левом ряду. На данном участке дороги имеется четыре полосы движения, и соответственно установлены четыре знака особых предписаний 5.15.2 Правил «Направления движения по полосам», в том числе и знак, разрешающий поворот налево и разворот. Водитель, управляющий указанным автомобилем, выполнял маневр поворота по полосе налево из крайнего левого ряда (крайней левой полосы), с Ленинградского проспекта на проспект Дзержинского, что установленным дорожным знаком не запрещено. На представленном снимке фотофиксации отображен лишь один из установленных на данном участке дороги предписывающих знаков 5.15.2 Правил: направление движения по полосе прямо и направо, однако данный знак не относится к установленному судом обстоятельству движения автомобиля, владельцем которого является ФИО1 Иное из содержания обжалуемого постановления не следует.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в этой связи суд не дает оценку иным обстоятельствам, применительно к требованиям ст.4.5 КоАП РФ, ч.2 ст.2.6-1 УК РФ.

Руководствуясь пп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить постановление №18810176180808244359 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО10. от 08.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основанию, предусмотренному пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.