Дело № 2-2217/2024 КОПИЯ

УИД 42RS 0002-01-2024-003036-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 6 сентября 2024 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, далее "Заёмщик" и ООО МКК «Главкредит», далее "Займодавец" заключили Договор займа № далее "Договор". В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный заем в размере 52000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей:

- произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; 

- произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; 

- произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; 

- уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ СУ МС № Беловского городского судебного района 

<

адрес> выдал 

<

данные изъяты> по делу № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 89448 рублей в т.ч.:

1420 руб. - госпошлина; 

52000 руб. - основной долг; 

32060 руб. - проценты за пользование займом 

3968руб. - неустойки (пени).

Данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме.

ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что Заемщик ФИО1 умер.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 218810 рублей, в т.ч:

137764 руб. - проценты за пользование займом 

81046 руб. - неустойки (пени). 

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени).

На основании условий договора, ст.317.1, 809. 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником но правилам об основном денежном долге.

На основании условий договора, ст.330 ГК РФ. ФЗ "О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ст.5 п.21. в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№ " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу, по и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п.7 Постановления 11ленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" получение 

<

данные изъяты> является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ., изложенными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 41 8 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.

Вне рамок судебного разбирательства у кредитора - ООО МКК "Главкредит" нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества.

Из указанных положений следует, что требование кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При рассмотрении данной категории дел, суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.

Определение круга лиц, участвующих в деле и заинтересованных в необходимости разрешения спора между надлежащими сторонами, является одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству и обязанностью суда в силу ст.147 ГПК РФ.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст.147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абз.4 ст.148 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Просит взыскать из наследственного имущества Заемщика - ФИО1 в пользу ООО МКК "Главкредит" задолженность по договору займа, состоящую из: 10000 руб. - по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени); 400 руб. - государственной пошлины.

Представитель истца – генеральный директор ООО МКК «Главкредит» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен Договор потребительского займа № по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 52000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 60,23% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора, способом исполнения заемщиком обязательств по договору является безналичное перечисление на расчетный счет Займодавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0.165 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

-задолженность по процентам;

-задолженность по основному долгу;

-неустойка (штраф, пеня);

-проценты, начисленные за текущий период платежей;

-сумма основного долга за текущий период платежей;

-иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора более 60 дней: Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

ООО МКК «Главкредит» исполнило свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО1денежные средства в размере 52000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит»по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу в размере 52000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 29215 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2845 руб., неустойка за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3968 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 руб., а всего 89448 руб.

Истец требует взыскать с ответчика сумму долга по оплате процентов за пользование займом в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается информацией Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> и 

<

адрес> Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст.418 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Исходя из п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать 

<

данные изъяты> должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче 

<

данные изъяты>.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из информации Отдела Госавтоинспекции отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-M ИСОД МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ прав на объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Из официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел не имеется.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, наличие у умершего ФИО1 наследственного имущества, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН № о взыскании из наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей в качестве процентов за пользование займом, неустойки (пени) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов