Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

08.08.2019 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Афанасьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 148 397 рублей, стоимость экспертного исследования 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4168 рублей, расходы за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля 312 рублей 20 копеек. В обоснование исковых требований истец указала, что 30.04.2019 примерно в 19 часов 45 минут на пересечении улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/з 

<

№> под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> г/з 

<

№> по управлением ФИО1. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 ФИО2, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> г/з 

<

№> без полиса ОСАГО признана виновной в указанном ДТП. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/з 

<

№> является ФИО1 На основании договора № 12/06/19 г. ИП ФИО3»АБЕЛИТ-СЛУЖБА НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» имени Пичугина И.Г. был проведен осмотр № 12/06/19 от 10.06.2019 и составлено экспертное заключение № 12/06/19 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> г/з 

<

№>. Согласно вышеуказанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденных элементов автомобиля 

<

данные изъяты> г/з 

<

№>, по результатам вышеуказанного ДТП, составила 148397 рублей. Стоимость проведения досудебной экспертизы составляет 15000 рублей. За уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля ИП ФИО3»АБЕЛИТ-СЛУЖБА НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» имени Пичугина И.Г. истцом уплачено 312 рублей 20 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 30.04.2019 в 19 часов 45 минут на ул

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/з 

<

№>, двигалась по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка, не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/з 

<

№> по управлением ФИО1, в результате чего допустила столкновение. 

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии была установлена, что подтверждается документами административного материала. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> г/з 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. получил механически повреждения. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2019 года, постановлениями по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 года.

С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, а, соответственно и причинения материального ущерба, явились виновные неправомерные действия водителя автомобиля ФИО2, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г/з 

<

№> и владеющим транспортным средством, что ответчиком ФИО2 не оспаривалось.

ФИО1 обратился в ИП ФИО3 «АБЕЛИТ-СЛУЖБА НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» имени Пичугина И.Г. для проведения независимого экспертного исследования транспортного средства. Согласно выводам экспертного заключения № 12/06/19 стоимость устранения повреждений составила 148397 рублей.

Ответчик указанное исследование не оспаривал, не заявлял ходатайства о назначении экспертизы для определения суммы ущерба.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении стоимости восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с ответчика указанное исследование. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду не представлено. Указанное исследование соответствует требованиям закона, противоречий и неясностей не содержит, необходимые квалификация и опыт работы эксперта подтверждены документально.

Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца материального ущерба, суд руководствуется экспертным заключением ИП ФИО3 «АБЕЛИТ-СЛУЖБА НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» имени Пичугина И.Г. № 12/06/19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет износа 148 397 рублей. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба ФИО1 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 4168 рублей. 

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 312 рублей 20 копеек, как признанные судом необходимыми по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 148397 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4168 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2018 года. 

Судья Ю.Ш. Зотова