Дело № 10-18/2018 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк 08 ноября 2018 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Данилович О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от 17 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, судимый 

19 августа 2004 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 ноября 2014 года, 

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Обстоятельства установленного судом первой инстанции преступления подробно изложены в приговоре. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> Данилович О.В. обжаловала названный приговор мирового судьи, указав в апелляционном представлении на допущенные нарушения требований Уголовно-процессуального закона. В частности, засчитывая в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 20.08.2018 по 16.09.2018, суд в резолютивной части приговора не указал, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, прокурор просит приговор мирового судьи изменить, внести в резолютивную часть приговора изменения: «зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.08.2018 по 16.08.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима». 

До начала судебного заседания помощник прокурора 

<

адрес> Данилович О.В. отозвала апелляционное представление на приговор мирового судьи от 17 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается.

Другие участники судебного разбирательства правом обжалования данного судебного решения не воспользовались. 

Исходя из этого, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Данилович О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<

данные изъяты>