Дело № 2-1221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 832 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 276 руб. 65 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) Г.А (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 235 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В настоящее время ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое ею не исполнено. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, а ответчик сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) Г.А (Заемщик) (л.д. 10 – копия паспорта, л.д. 34 – адресная справка) был заключен кредитный договор № (л.д. 11-13), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 235 000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

При подписании кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора. Банк при заключении договора предоставил истцу необходимую информацию об условиях предоставления кредита, а истец, подписывая договор, тем самым согласилась с ними. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование (л.д. 19) о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 147 894 руб. 10 коп. 

Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7, 8-9), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 832 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133528 руб. 59 коп., просроченные проценты за кредит – 9 373 руб. 45 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 7 599 руб. 87 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3 330 руб. 64 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно представленным документам наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в соответствии с требованиями закона изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 20).

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 153 832 руб. 55 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 276 руб. 65 коп. (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 832 руб. 55 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 133 528 руб. 59 коп., просроченные проценты за кредит – 9373 руб. 45 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 7 599 руб. 87 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3 330 руб. 64 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 276 руб. 65 коп., всего сумму 158 109 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девять) руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова