Мировой судья Томилина И.А. копия

Дело №10-18/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием прокурора Кульпето Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Мустаева Д.Р.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми от 19.01.2018г., которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:

- 08.06.2011г. Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Свердловского районного суда г.Перми от 14.12.2012г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- 08.07.2011г. Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Свердловского районного суда г.Перми от 28.02.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение; на основании постановления Свердловского районного суда г.Перми в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения наказаний по приговорам от 08.06.2011г. и 08.07.2011г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 01.10.2015г. по отбыванию срока;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

установил:

приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно строгим, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, имеет положительную характеристику от участкового, 

<

данные изъяты>, просит применить наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания.

В судебном заседании защитник Мустаев Д.Р. настаивал на изменении приговора в отношении ФИО1

Прокурор Кульпето Д.В. не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы. Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья проверил добровольность заявленного осужденным ходатайства, принял во внимание согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, полное признание вины, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, мировым судьей не допущено.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Квалификация его действий соответствует описанию совершенного преступления и является правильной. 

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы ссылка на наличие на иждивении малолетнего ребенка, родившегося после заключения под стражу, основанием для смягчения наказания не является, поскольку суд учел 

<

данные изъяты>

Требования ст. 6,60 УК РФ соблюдены. Назначенное наказание не является максимально возможным в виде лишения свободы, поскольку суд имел право определить его от 8 месяцев до 1 года 4 месяцев.

С учетом данных о личности осужденного, наказание в виде лишения свободы является законным и обоснованным, а поскольку оно не является максимальным, то с учетом оказания воспитательного воздействия и его влияния на условия жизни его семьи, признается справедливым.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми от 19.01.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья: А.А. Устименко