Дело № 4У-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 27 февраля 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Елгазина Л.П., изучив кассационную жалобу адвоката Лисовского А.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 августа 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 09 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 августа 2017 года осуждена ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 ноября 2017 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе адвокат Лисовский А.В. в интересах осужденной ФИО1 просит судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства. 

В обоснование своих доводов, адвокат ссылается на то, что действия его подзащитной необоснованно были переквалифицированы с ч.3 ст.159.2 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ, без учета трудового стажа назначенной пенсии Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Прохоровском районе Белгородской области и Управлением Пенсионного фонда Украины в городе Евпатории, а также не учтены иные нормы Законов, касающихся пенсионных назначений и выплат. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права). 

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Как усматривается из приговора, ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что она совершила мошенничество в крупном размере путем не уведомления Управления Пенсионного фонда г. Евпатории об начислении и получении ей аналогичной пенсии Управлением Пенсионного фонда в Прохоровском районе Белгородской области. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 27 февраля 2011 года по 04 апреля 2016 года обналичила и распорядилась пенсионными выплатами по собственному усмотрению, чем причинила имущественный вред государству в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым в крупном размере, на общую сумму 504585 рублей 48 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в сумме 504585рублей 48 копеек. 

Согласно материалов уголовного дела (том 1 л.д.16), ФИО1 21.02.2011года обратилась с заявление в УПФР в Прохоровском районе Белгородской области о назначении пенсии по старости по паспорту 

<

...> выданного 12.02.2002года ОВД Ленинского района Астраханской области.

Кроме того, ФИО1 12.04.2011года обратилась с заявление в УПФ Украины г.Евпатории о назначении ей пенсии по возрасту по паспорту серии С №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО УМВД Украины в АРК (том 1 л.д.61), (при том, что в Украине не допускалось двойного гражданства).

ФИО1, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПРФ в Прохоровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт двойного назначения пенсии на территории РФ с 27.02.2011года по 30.04.2016года в сумме 504585рублей 48 копеек.

Согласно приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 августа 2017 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ за причинение имущественного вреда государству в лице Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Евпатория РК в крупном размере на общую сумму 504585рублей 48 копеек.

Взыскано в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Евпатория РК в возмещение материального ущерба 490121,52 рубля. 

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28.01.2014г. «О применении главы 47.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет по доводам кассационных жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно–процессуального права. 

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается установления судом фактических обстоятельств (вопросы факта) проверке не полежат. 

Руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

в передаче кассационной жалобы адвоката Лисовского А.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 августа 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 09 ноября 2017 года в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья Верховного Суда Республики Крым Л.П. Елгазина