Дело № 1-150/2025

УИД № 11RS0010-01-2025-002151-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 18 ноября 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мусинской Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Шабаршина С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

Водительское удостоверение ФИО2 в орган, исполняющий административное наказание, сдано **.**.**. Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, назначенное ФИО2 на основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, исполнено не было.

Несмотря на это, в период времени с 00:01 до 02:02 **.**.**, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «НИССАН КАШКАЙ» («NISSAN QASHQAI»), государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем по территории ..., а именно от по адресу ... вплоть до момента, пока не произвел остановку вышеуказанного транспортного средства в 02:02 у по адресу ... по адресу ... по требованию сотрудников Госавтоинспекции (далее – ГАИ) УМВД России ....

Произведя остановку вышеуказанного автомобиля, ФИО2 покинул его салон и попытался скрыться, но в период времени с 02:02 до 02:25 **.**.** был задержан у по адресу ... следовавшим за ним сотрудниками ГАИ УМВД России ....

На основании протокола №... об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, ФИО2, находясь у по адресу ... в 02:25 **.**.** отстранен от управления указанного транспортного средства при наличии оснований и до устранения причины отстранения.

Согласно акту по адресу ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, по показаниям алкотектора «Юпитер», заводской №..., в 02:38 **.**.** у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Согласно протоколу по адресу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, ФИО2, находясь у дома по адресу ..., в 02:52 **.**.**, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.«В» ст. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ ..., расположенный по адресу: по адресу ..., где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от **.**.**, у ФИО2 состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установлено не было.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что до заключения договора купли-продажи автомобиля он и Т1. договорились о покупке у него автомобиля в рассрочку с выплатой в течение 1-2 лет, после чего Т1. зарегистрирует автомобиль на себя. В декабре 2023 года они заключили указанный договор, заключали его дома по по адресу ..., Т1. сразу же заплатил ему около ... рублей наличными, затем скидывал частями по ... рублей, всего выплатил около ... руб., считает собственником автомобиля Т1. Договор купли-продажи автомобиля оформляла его супруга, в нем расписывался он и Т1. ФИО6 стояла сломанная в его дворе, у нее были проблемы со стартером, на ней могли ездить знакомые, если смогли ее завезти. В страховке на транспортное средство водителем был указан только он. В то время он работал в по адресу ..., за день до событий договорился с К. о том, чтобы он забрал его из депо по адресу .... К. приехал из по адресу ..., забрал его с по адресу ... и управлял автомобилем. В ... они за сигаретами заехали на заправку, он вышел с заднего пассажирского места за водительской дверью, пошел в сторону заправки, в это время подъехала машина ГАИ, где в этот момент находился К., не помнит. Он испугался, т.к. сотрудники приказали стоять, иначе будут стрелять, из-за чего побежал за заправку, потом остановился, двое сотрудников ГАИ его схватили, увезли сдавать анализы, затем доставили в отдел полиции. К. же на полусогнутых ногах убежал с места событий, поскольку у него не было документов, куда он делся, он не видел. Он не помнит, когда К. выходил из водительского места, когда он обходил автомобиль, К. еще сидел за рулем, возможно, вышел позже. После того, как его отпустили из полиции, он встречался с К., тот пояснил, что испугался и убежал с места событий. Утверждает, что в ночь на **.**.** за руль он не садился, управлял машиной К., постановление по ч. 1 ст. 19.3 КоАП не обжаловал, поскольку наказание отбыл. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями от **.**.**, **.**.** на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, и в суде свидетеля Т1., из которых следует, что ФИО2 приходится ему другом с детства. **.**.** он купил у ФИО2 автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», №..., в кузове бежевого цвета, они составили договор купли-продажи автомашины, составляли его по адресу: по адресу ..., т.е. дома у ФИО2, при этом присутствовала С., которая оформляла договор, он же в графе подписался как покупатель и расшифровал свою подпись, ФИО2 также лично расписался и расшифровал свою подпись, указав свой личный номер телефона. Они договорились, что он будет оплачивать стоимость транспортного средства в рассрочку, срок выплаты стоимости автомобиля они не определяли. После заключения договора он некоторое время ездил на автомобиле, но потом машина сломалась. Поскольку у него не было места, где оставить транспортное средство, машину он отогнал во двор ФИО2, это было весной 2024 года. Ключи от зажигания находились в автомобиле, в связи с чем у ФИО2 был доступ к нему, он мог ездить на нем при условии, что машина заведется, он разрешал ФИО2 ездить на автомобиле, так как автомобиль был оформлен на него, они оба ездили, друг другу претензий не имели. На учет в полицию автомобиль не ставил, т.к. не выплатил половины стоимости автомобиля, в договоре была указана сумма в ... рублей, сначала он отдал ... рублей наличными, потом переводил по ... рублей в месяц через банк «Тинькофф», всего перевел около ... рублей, всю сумму выплатить не смог, страховку не оформлял. В феврале **.**.** года от ФИО2 он узнал, что его остановили, когда тот был за управлением указанного автомобиля, в последующем данный автомобиль был помещен на штраф-стоянку. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль был оформлен на ФИО2 Он не знал, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, сам ФИО2 об этом не говорил (т. 1 л.д. 187-189, т. 2 л.д. 48-50). В судебном заседании от **.**.** свидетель Т1. дополнил, что в его пользовании имеется сим-карта с номером №.... Договор купили-продажи автомобиля они заключали по месту жительства ФИО2, скорее всего телефон был при составлении договора при нем, но возможно и оставил дома, точно не помнит. Выплатил он ФИО2 за покупку автомашины около ... руб. переводами и наличными, расписки не брал, срока выплаты стоимости автомобили они не устанавливали, машину хотел зарегистрировать после ее оплаты, затруднился ответить, кто является собственником автомобиля при таких обстоятельствах, наверно он. 

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, и в суде свидетеля С., из которых следует, что ее супруг ФИО2 имел в собственности автомобиль «Нисан», который **.**.** продал Т1. по договору купли-продажи, который писала она у них дома по просьбе мужа, присутствовали при этом втроем, она указала стоимость машины в ... рублей, а супруг и Т1. поставили свои подписи собственноручно, автомобиль перешел в собственность покупателя, которому были отданы ключи, как в дальнейшем они пользовались транспортным средством, ей неизвестно. Со слов мужа она поняла, что Т1. покупает у них автомобиль в рассрочку, т.е. будет каждый месяц оплачивать часть суммы. Она знает, что муж был лишен права управления транспортными средствами, на автомобиле он не ездил. Через некоторое время она видела автомобиль на территории своего двора, т.к. Т1. периодически приезжал на нем и оставлял машину во дворе. Т1. отдавал мужу деньги за автомобиль, но какие суммы, она не знает, ей неизвестно, была ли поставлена машина на регистрационный учет (т. 2 л.д. 50-52). 

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля Л., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГАИ УМВД России .... В ходе патрулирования в 02:00 **.**.** он и Свидетель №1 заметили автомобиль марки «Ниссан Кашкай» бежевого цвета, г.р.з. №.... Проехав мимо него, автомобиль сразу же начал движение и направился по асфальтированной дороге в сторону АО «...». В целях безопасности дорожного движения данный автомобиль был остановлен в 02:02 **.**.** у по адресу ..., со стороны водительской двери вышел ФИО2, более из автомобиля никто не выходил. ФИО2 направился по тротуару по по адресу ... в сторону улицы по адресу .... Подъехав к автомобилю, они при помощи проблесковых маячков и громкоговорящего устройства попросили водителя остановиться, но ФИО2 побежал по тротуару по по адресу ... побежал вслед за ФИО3, а Свидетель №1 поехал по асфальтированной дороге по адресу ..., чтобы преградить дорогу. Пока он бежал за ФИО3, то неоднократно высказал в его адрес требование об остановке, однако ФИО2 это игнорировал. Затем ФИО2 был задержан у по адресу ..., в отношении него был составлен рапорт по ст. 19.3 КоАП РФ. От ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был сопровожден в патрульный автомобиль для проведения административных процедур. Свидетель №1 сообщил ФИО2, личность которого была установлена и подтверждена по базе данных «ФИС ГИБДД», о том, что в салоне автомобиля ведется видеозапись, а также разъяснил ФИО2 положения ст.ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ. В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, Свидетель №1 составил протокол об его отстранении от управления транспортным средством №.... ФИО2 был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством путем личного прочтения, но в устной форме он от подписи отказался, но при ознакомлении с данным протоколом лично поставил подписи в графе «Копию протокола получил», а также в графе «Подпись лиц, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством», затем копия протокола ему была вручена. Во время проведения административной процедуры велась запись на камеру видеорегистратора, все действия при их выполнении были озвучены вслух. Далее инспектором Свидетель №1 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО2 согласился, ему был продемонстрировал прибор «Алкотектор Юпитер» с заводским №..., который был сертифицирован и прошел поверку **.**.**. По результатам проверки алкотектером у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,000 мг/л, чек алкотектера был подписан ФИО2 Затем Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** по адресу ..., с которым ФИО2 ознакомился и собственноручно написал, что он согласен с результатом освидетельствования, а также он поставил в нем свои подписи, копия акта была ему вручена. В связи с тем, что у них возникли основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, был составлен протокол №... от **.**.** о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в ГБУЗ ... по адресу: по адресу ..., на что ФИО2 согласился, поставил свою подпись в указанном протоколе и получил его копию. Они проследовали в ГБУЗ ...», где у ФИО2 была отобрана кровь для производства анализа, так же он должен был сдать мочу для анализа, но не сдал. После этого они вернулись обратно в по адресу ... по адресу ... к месту стоянки указанного автомобиля, была вызвана следственная оперативная группа, транспортное средство было изъято и помещено на специализированную стоянку. В устной форме ФИО2 сообщил им о том, что автомобиль он продавал знакомому, но его данные при этом не называл, составлял договор купли-продажи, однако знакомый не в полной мере выплатил ФИО2 денежные средства и автомобиль ФИО2 забрал. Согласно информационным базам ГИБДД УМВД России ..., собственником указанного автомобиля является ФИО2, который ранее был привлечен к административной ответственности в 2023 году по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в 2024 году - по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в его действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 137-140). 

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ГАИ УМВД России ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в которых он подтвердил обстоятельства происшедших событий, о которых показал свидетель Л. (т. 1 л.д. 141-144).

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля Р,, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в должности дознавателя .... Когда она **.**.** в 04:30 находилась на рабочем месте, из дежурной части ОП ... поступило указание о необходимости проехать к по адресу ..., где по сообщению сотрудников ГАИ УМВД России ... был задержан ФИО2, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Прибыв на место, был произведен осмотр автомобиля марки «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №..., в ходе которого было установлено, что на заднем пассажирском сиденье по всей длине располагался длинный металлический сейф и личные вещи водителя, а на переднем пассажирском сиденье так же располагалось множество личных вещей водителя, при этом сотрудники ГАИ пояснили, что ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем, других лиц обнаружено и установлено не было. По данному факту в последующем было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст.264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 202-204).

Из показаний в судебном заседании свидетеля К. следует, что **.**.** ФИО3 попросил его привезти на автомобиле из по адресу .... Как он с ним связывался и просил приехать за ним, не помнит, но узнал он об этом в день поездки. В то время в его пользовании имелся телефон с номером №..., зарегистрированным на него, но телефон в тот день с собой не брал. Он добрался до дома ФИО2, двор его был открыт, ключи находились в автомобиле, который он завел и поехал в по адресу ..., при этом ему никто не разрешал ехать на автомобиле, он сел сам, в страховку не был вписан. На обратном пути они заехали в по адресу ..., чтобы купить сигарет в магазине, остановились на стоянке напротив заправки, адрес которой не помнит. Он вышел из водительского места, нагнулся, чтобы завязать шнурки, Алексей вышел следом за ним с пассажирской двери за водительским местом. Затем он увидел убегающего Алексея, после чего на полусогнутых ногах ушел за автомашины в сторону остановки, нашел человека, которого попросил вызвать такси, после чего уехал домой на по адресу ..., не исключает, что происходило это около 2 часов ночи **.**.**. Сотрудники ГИБДД, когда подъезжали к их машине, его видеть не могли, т.к. он находился за машиной. Позже от Алексея узнал, что его посадили на сутки, в подробности он не вникал. В машине на задних пассажирских местах находились сумки, в них Алексей искал карточки, что еще лежало, он не рассматривал и не помнит, было поздно, он хотел спать, не обращал внимание на то, что накидано в чужом автомобиле. 

Из показаний от **.**.** на предварительном следствии свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с ФИО2 они состоят в дружеских отношениях, у того в собственности имеется автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» г.р.з. №... в кузове бежевого цвета, но он его продал. ФИО2 разрешал ему ездить на его автомобиле, так как ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами. В феврале **.**.** он выехал на автомобиле марки «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №... из по адресу ... в сторону по адресу ..., где в последующем он забрал ФИО2, который ехал все время на переднем пассажирском сиденье. После полуночи они въехали в по адресу ... и заехали на заправку АЗС по адресу ..., точную улицу не помнит. Заехав на парковочное место, он вышел из передней водительской двери и пригнулся, чтобы завязать шнурки, в этот момент с заднего пассажирского сиденье вышел ФИО2 и пошел в сторону заправки, после чего к ним подъехали сотрудники ГАИ и погнались за ФИО2 Он «в полуприседе», ползком ушел в другую сторону, в последующем уехал в сторону по адресу ... на автобусе. Перед началом допроса ему было разъяснено, что за заведомо ложные показания предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Свои права, обязанности и последствия, которые могут возникнуть в случае дачи ложных показаний ему понятны (т.1 л.д. 194-196). В судебном заседании К. не подтвердил, что уехал с места происшествия на автобусе, свои показания подписал не читая.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Т2. следует, что ее супруг Т1. в конце декабря 2023 года у ФИО2 купил автомобиль марки «Ниссан», на котором ездил до весны 2024 года, после чего машина сломалась, и он отогнал ее на стоянку. Договора купли-продажи автомобиля она не видела. Она не знает, ездил ли ФИО2 на данном автомобиле. 

Из протокола допроса от **.**.** на предварительном следствии эксперта Д., оглашенного в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что согласно которому ему при производстве экспертизы №... от **.**.** не представилось возможным решить вопрос в отношении С. и Т1. ввиду отсутствия сопоставимых образцов их подписей. В графе «Покупатель», расположенной в договоре купли-продажи автомобиля от **.**.** имеется краткая рукописная запись (Т1./Т1.), которая была объединена в группу с рукописным текстом, расположенным в бланковых строках договора. При исследовании были выявлены схожие признаки почерка, расположенных в бланковых строках и графе «Покупатель». Рукописные записи в бланковых строках и рукописные записи в графах «Продавец» и «Покупатель» договора купли-продажи автомобиля от **.**.** выполнены С.. Рукописные цифровые записи в графе «Продавец» указанного договора выполнены ФИО2. Рукописные цифровые записи в графе «Покупатель» указанного договора выполнены С.. Подпись от имени ФИО2 в указанном договоре купли - продажи, вероятно, выполнена не ФИО2 Подпись от имени ФИО2 в графе «Покупатель» простая по конструкции, ввиду чего отсутствует полный комплекс частных признаков для категоричного вывода, что подпись выполнена не ФИО2 Ответить на вопрос «выполнена ли подпись от имени ФИО2 в графе «Продавец» С. или Т1. не представляется возможным ввиду отсутствия сравнительных образцов (т. 2 л.д. 109-112). 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом от **.**.** оперативного дежурного ОП ... УМВД России ..., зарегистрированным в КУСП №... о получении сообщения от сотрудника дежурной части ГАИ ФИО4 о наличии в отношении ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- рапортом от **.**.** сотрудника ОБДПС ГАИ УМВД России по г Сыктывкару Свидетель №1 о наличии в действиях ФИО3, имевших место в ночь на **.**.** у по адресу ... при управлении транспортным средством «Ниссан Кашкай», г.р.з. №..., признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №..., на заднем сиденье которого был обнаружен длинный металлический сейф, каска от мотоцикла, пустая коробка, провода для подсоединения к клеммам аккумулятора, на переднем пассажирском месте имеются вещи (т. 1 л.д. 7-11); 

- протоколом № по адресу ... от **.**.** об отстранении ФИО2 от управления автомобилем «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №... (т. 1 л.д. 12);

- актом № по адресу ... от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, управлявшего автомобилем «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №..., показания алкотектера 0,000 мг/л и чека алкотектера от **.**.** 02:38 в отношении ФИО2 с результатом 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 13-14); 

- протоколом № по адресу ... от **.**.** о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он письменно согласился (т. 1 л.д. 16);

- актом №... от **.**.** ГБУЗ ... наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией чека АКПЭ-01М №... от **.**.**, копией справки №... о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которым ФИО2 прошел указанную процедуру, состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 17-20);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «NISSAN QASHQAI», №..., зарегистрирован в ОГИБДД УМВД РФ ... за собственником ФИО2 с **.**.** (т. 1 л.д. 20);

- копией постановления от **.**.** ..., вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток (т.1 л.д. 31);

- копией постановления от **.**.** ..., вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ (т.1 л.д. 32-34);

- копией постановления от **.**.** ..., вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток за то, что он не выполнил требования сотрудников полиции остановиться, пытался убежать, когда вышел из автомобиля «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №... после того, как транспортное средство в 02:02 **.**.** было остановлено сотрудниками полиции у по адресу .... ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании пояснял, что испугался и не хотел попасть в спецприемник, подтвердил, что сотрудники полиции требовали от него остановиться (т. 1 л.д. 35);

- справкой от **.**.** ст. инспектора по ИАЗ ГАИ УМВД М., согласно которой ФИО2 после вынесения постановления от **.**.** ... сдал водительское удостоверение **.**.**, оплатил штраф **.**.** (т. 1 л.д. 36);

- копией постановления от **.**.** ..., вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (т. 1 л.д. 84-86); 

- копией постановления от **.**.** ..., вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток (т.1 л.д. 89); 

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №1, а именно прилегающей территории остановки «ГАИ ...» у по адресу ..., где свидетель показал место движения в 02:00 **.**.** транспортного средства «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №... повернувшего в сторону АО по адресу ... было принято решение об остановке указанного автомобиля (т. 1 л.д. 145-149);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №1: прилегающей территории по адресу ..., где свидетель показал место остановки в 02:02 **.**.** транспортного средства «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №..., с водительской двери которого вышел ФИО2 и убежал в сторону тротуара по по адресу ..., игнорируя их требования остановиться (т. 1 л.д. 150-156);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №1: прилегающей территории по адресу ..., где сотрудниками полиции **.**.** был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 157-162);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов и документов: копии постановления мирового судьи ... от **.**.**, копии постановления мирового судьи ... от **.**.**; копия постановления мирового судьи ... от **.**.**, копии постановления мирового судьи ... от **.**.**, протокола №... об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, чека алкотектора «Юпитер» №... от **.**.**, акта по адресу ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, протокола по адресу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, бумажного конверта с щеткой со следами биологического происхождения, DVD-R диска с видеозаписью от **.**.** видеорегистратора из салона служебной патрульной автомашины, DVD-R диск с копиями видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся по адресу: по адресу ... (т. 2 л.д.7-38).

Судом также исследовалось заключение эксперта от **.**.** №..., согласно выводам которого исследуемые рукописные записи в бланковых строках и рукописные записи в графах «Продавец» и «Покупатель» (кроме рукописных цифровых записей в графе «Продавец») договора купли-продажи, выполнены С.; исследуемые рукописные цифровые записи в графе «Продавец» договора купли-продажи, выполнены ФИО2; исследуемая подпись от имени ФИО2 в представленном на экспертизу договоре купли-продажи, вероятно, выполнена не ФИО2, а другим лицом; решить вопрос в отношении С. и Т1. не представилось возможным ввиду отсутствия сопоставимых образцов подписей С. и Т1. от имени ФИО2 (т. 2 л.д. 68-73). Суд доверяет заключению эксперта, проводивший вышеуказанную экспертизу, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, эксперт компетентен, ответил на поставленные вопросы, указал по каким причинам не могут ответить на другие вопросы, подтвердил свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, оснований сомневаться в объективности и обоснованности его выводов не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что ФИО2, ранее лишенный права управления транспортными средствами постановлением от **.**.** ..., вступившим в законную силу **.**.**, и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 УК РФ постановлением от **.**.** ..., вступившим в законную силу **.**.**, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно управлял в период с 00:01 до 02:02 **.**.** автомобилем марки «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №..., передвигаясь на нем по территории по адресу ..., в том числе от по адресу ...А по по адресу ... по адресу ... до момента остановки указанного транспортного средства у по адресу ... по требованию сотрудников ГАИ УМВД России ....

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями на дознании свидетелей Л. и Свидетель №1, согласно которым в 02:02 **.**.** у по адресу ... подсудимый был остановлен при управлении транспортным средством марки «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №..., при этом пытался скрыться с места происшествия, но был ими задержан, после чего по информационной базе ГИБДД УМВД России ... было установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УПК РФ, а также показаниями свидетеля Р,, выезжавшей в ту ночь на место происшествия как дознаватель отдела полиции, проводившей осмотр автомобиля, в ходе которого от сотрудников ГАИ она узнала об управлении данным транспортным средством ФИО2, при этом других лиц обнаружено и установлено не было. Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными доказательствами по делу, предоставленными стороной обвинения, в том числе просмотренными в ходе судебного следствия видеозаписями с видеорегистратора служебной машины и видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на по адресу ..., согласно которым со стороны машины, где расположена водительская дверь, выходит ФИО2, попадающий в обзор камеры видеорегистратора служебной машины сотрудников ГАИ, от преследования которых он убегает, впоследствии был задержан ими у по адресу ..., при этом указанными видеозаписями не зафиксировано наличие других людей, выходящих из указанного автомобиля и уходящих в другие направления. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 и свидетеля К. на этапе дознания и в суде, суд признает их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Л. и Свидетель №1 о том, что в 02:02 **.**.** у по адресу ... из водительской двери автомобиля марки «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №..., вышел ФИО2, кроме него никто более не выходил, он в транспортном средстве находился один, что также согласуется с видеозаписями событий, при этом суд принимает во внимание, что свидетель К. в ходе допросов в деталях менял свои показания, ответы подстраивал под задаваемые вопросы, в частности, в показаниях на предварительном следствии говорил, что с места происшествия уехал на автобусе, в суде – на такси, которое ему вызвал человек, найденный им на улице, в судебном заседании на вопросы государственного обвинителя пояснял о наличии на задних сиденьях сумок, после обозрения протокола осмотра места происшествия в части осмотра автомобиля пояснил, что обстановку в чужой машине не рассматривал, при этом из указанного протокола осмотра следует, что на задних сиденьях автомобиля находится длинный сейф, какие-либо сумки отсутствуют. Такое поведение К. подвергает сомнению правдивость его показаний, суд расценивает такую позицию свидетеля как способ помочь ФИО2, являющемуся ему другом, уйти от ответственности за содеянное, показания подсудимого суд также признает неправдивыми по вышеуказанным причинам и направленными на защиту от предъявленного обвинения. 

Показания свидетелей Л., Свидетель №1, Р, на этапе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, им также были разъяснены процессуальные права, замечания о правильности составления протоколов допроса отсутствуют, о чем свидетельствуют их подписи, оснований для оговора ими подсудимого суду не приведено, доказательств этому не представлено и судом не добыто, в связи с чем показания указанных свидетелей суд кладет в обоснование выводов о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого, как об этом просил защитник. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который не судим, работает как самозанятый, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от **.**.** №..., у ФИО2 .... Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, с учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у виновного ... С. и на иждивении ... ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.3 УК РФ, а также применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Устанавливая факт принадлежности ФИО2 автомобиля марки НИССАН КАШКАЙ» («NISSAN QASHQAI»), государственный регистрационный знак №..., проанализировав карточку учета транспортного средства, показания подсудимого ФИО2, свидетелей Т1., Т2., С., показания эксперта Д., проводившего почерковедческую экспертизу от **.**.** №... записей и подписей договора от **.**.** купли-продажи указанного автомобиля, его показаниям и экспертным выводам оснований для сомнения суд не находит, а также принимая во внимание, что после составления договора купли-продажи от **.**.** Т1. фактически не выплатил всю стоимость автомобиля, транспортное средство на свое имя не зарегистрировал, полис ОСАГО не оформил, ФИО2 продолжал пользоваться автомобилем, управлял им при совершении данного преступления, суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на указанный автомобиль от ФИО2 к Т1. на основании договора купли-продажи от **.**.** не состоялся и ФИО2 продолжал быть его собственником, в связи с чем доводы последнего о фактической принадлежности автомобиля Т1. суд находит не состоятельными, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а в отношении выплаченных ФИО2 денежных средств Т1. не лишен возможности восстановить свои нарушенные права в гражданском судопроизводстве.

Наложенный постановлением от **.**.** ... арест на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №..., надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации. 

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере ..., связанные с оплатой труда адвоката Шабаршина С.М. по оказанию юридической помощи ФИО2 в ходе досудебного производства, которые подлежат взысканию с осужденного полностью с учетом его трудоспособного возраста и имущественного положения, оснований для освобождения его от оплаты указанных процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий: запрета управления автомобилем и иным транспортным средством, и обязанности самостоятельно являться по вызовам дознавателя и суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Автомобиль марки «НИССАН КАШКАЙ» («NISSAN QASHQAI»), государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., **.**.** года выпуска, принадлежащий ФИО2, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «НИССАН КАШКАЙ» («NISSAN QASHQAI»), государственный регистрационный знак №... регион VIN: №..., **.**.** года выпуска – хранить на территории специализированной стоянки «Спецстоянка», расположенной по адресу: по адресу ..., до исполнения приговора в части конфискации; копию постановления мирового судьи ... от **.**.**, копию постановления мирового судьи ... от **.**.**, копию постановления мирового судьи ... от **.**.**, копия постановления мирового судьи ... от **.**.**, протокол от **.**.** об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «Юпитер», акт от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, DVD-R диск с копиями видеозаписи с камер видеонаблюдения, договор купли-продажи от **.**.**, заявление ФИО2 от **.**.**, экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО2, экспериментальные образцы почерка и подписей Т1., образцы почерка и подписей С., экспериментальные образцы почерка и подписей С. - хранить при уголовном деле, бумажный конверт с щеткой со следами биологического происхождения – уничтожить.

Арест, наложенный постановлением от **.**.** ... на автомобиль марки «НИССАН КАШКАЙ» («NISSAN QASHQAI»), государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., **.**.** года выпуска, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере ... за участие адвоката по назначению в ходе досудебного производства по уголовному делу, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив