Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи 

Заботиной Н.М., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, 

<

адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском в суд к ФИО4 и 

<

адрес>, в котором с учетом уточнений (л.д.90-97) просят: признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5; прекратить право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на помещения № – коридор – 5,2 кв.м., № – кухня – 5,3 кв.м., № – жилая комната – 20,9 кв.м., общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование доводов искового заявления истцы указали, что ? доля в спорном жилом доме принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО5, который умер /дата/. /дата/ ФИО5 было составлено завещание, согласно которого наследником к имуществу, открывшему на день смерти наследодателя является ФИО2 Кроме того, наследником первой очереди по закону, имеющим право на обязательную долю является ФИО3, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя. В настоящее время у истцов отсутствует возможность произвести государственную регистрацию права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку собственником жилого дома ФИО4 была произведена реконструкция жилого дома, изменены его Т. характеристики, в связи с чем, изменилась жилая площадь дома. Также отсутствует возможность оформления права собственности на 1/3 долю у ФИО3 В целях выделения доли в жилом доме в натуре, права на которую заявляют истцы, они обратилась в ООО «ЮрЖилЭксперт», согласно заключения которого объект – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет разностороннюю, многоугольную форму в плане. Площадь помещений, расположенных в пределах фактически занимаемой истцами доли 51,5 кв.м., из них жилая 41,0 кв.м.: коридор – 5,2 кв.м., кухня – 5,3 кв.м., жилая комната – 12,0 кв.м., жилая комната – 8,1 кв.м., жилая комната – 20,9 кв.м.; имеет следующие характеристики: здание жилого дома – одноэтажное, год постройки 1959г., 2010г., фундамент – шлаколитой ленточный, наружные капитальные стены – деревянные из бруса, перегородки – деревянные, из ГКЛ, перекрытия – деревянные утепленные, полы – дощатые, окна – пластиковые, двери – деревянные, число этажей надземной части – 1, число этажей подземнойчасти – 0, электроснабжение – центральное, водоснабжение – центральное, отопление – автономное, газоснабжение – центральное, канализация – автономная. Соответствие данного объекта всем строительным нормам и правилам обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию в части индивидуального жилого дома, не нарушает права и законные интересы граждан, пригодно для использования в качестве места постоянного проживания. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 обратилась к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО3 обратилась к нотариусу лишь в 2017г., полагая, что действия по фактическому принятию наследства не требует обращения к нотариусу. Фактическое соотношение долей дома установить не представляется возможным в связи с проведенной ответчиком реконструкции дома и отсутствием доступа ко второй части дома, в связи с чем истцы вынуждены обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ФИО2 направила в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.

Представитель ответчика 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил. 

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц: Отдел Опеки и попечительства 

<

адрес>, Мэрия 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что согласно договора от /дата/ ФИО8 и ФИО5 в равных долях был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14). 

/дата/ Городским Б. Т. инвентаризации, на основании Решения Октябрьского райисполкома от /дата/ №, было выдано регистрационное удостоверение о том, что домовладение № по 

<

адрес>.реки Плющиха 

<

адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО8 и за ФИО9 (л.д.15,16). 

Согласно Приложения № к Решению Исполкома от /дата/ №, в списке домовладения прошедших правовую регистрацию домовладения ФИО10 №, 

<

адрес>, уч.50, числятся ФИО8 и ФИО9 (л.д.17). 

Приказом 

<

адрес> №-од от 02.08.2004г. в связи с допущенной ошибкой в решении Исполнительного комитета /дата/ фамилия Герак изменена на Гирак (л.д.18). 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> Центра Т. инвентаризации ? доля в праве собственности принадлежит ФИО5 и ? доли ФИО4 (л.д.32). 

/дата/ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). 

Также судом установлено, что /дата/ ФИО5 завещал ФИО2 всю принадлежащую часть жилого дома, находящегося в 

<

адрес> (л.д. 10). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

/дата/ нотариусом ФИО7 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО5: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, бревенчатый – брусчатый, жилой, площадью 80,9 кв.м., площадью здания 102,3 кв.м., с баней к засыпной, трем сараями тесовыми и сооружениями, находящийся в 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 2/3 доли вышеуказанного наследства. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д. 12).

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО7 (л.д. 63) наследницей, подавшей заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, является ФИО2 Кроме ФИО2, наследницей по закону на обязательную долю является нетрудоспособная дочь ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону ФИО3 не обращалась, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство опекунство над ней не было установлено. /дата/ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли наследственного имущества на имя ФИО2, на 1/3 долю наследственного имущества на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. В состав наследства входит: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является супругой умершего ФИО5, а ФИО3 – дочерью. 

В ответ на запрос Отдел Опеки и попечительства 

<

адрес> (л.д. 87) сообщил, что ФИО3 недееспособной не признавалась, опека над ней не устанавливалась.

Согласно иску, ФИО3 обратилась к нотариусу лишь в 2017г., полагая, что действия по фактическому принятию наследства не требуют обращения к нотариусу. 

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации (ст.223 ГК РФ).

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за умершим в данном случае не может являться основанием для исключения спорного имущества из состава наследства, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждому лицу гарантируется эффективное средство правовой защиты. Вместе с тем истцы лишены права иным образом защитить свои права наследника на имущество умершего ФИО5 

Требованиями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследницей по закону на обязательную долю после смерти ФИО5, исходя из иска, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 2017 году, указав, что фактически приняла наследство после смерти отца. В связи с чем, суд приходит к убеждению, что истец, являясь наследником к имуществу ФИО5, в установленный законом срок приняла наследство.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания. 

Поскольку судом установлено, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, признается принадлежащим ей со дня открытия наследства независимо от отсутствия государственной регистрации его прав на наследственное имущество.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, учитывая, что ни ответчиками, ни иными лицами право истца ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество не оспорено, суд признает за ФИО3, как за наследником по закону на обязательную долю, право собственности на долю в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 

В соответствии с ч.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, доля ФИО3 составляет 1/3 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, доля ФИО2 – 2/3. 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> предоставлен в пользование ФИО5 на основании договора аренды от /дата/ (л.д.13-14). 

В материалы дела представлено Т. заключение ООО «ЮрЖилЭкспент» №.1/2016 от /дата/, согласно выводам которого обследуемая часть индивидуального жилого дома включает в себя следующий набор помещений: № жилая комната – 20,9 кв.м., № кухня – 5,3 кв.м., № коридор – 5,2 кв.м., № жилая комната – 12,0 кв.м., № жилая комната – 8,1 кв.м.; общая площадь обследуемой части индивидуального жилого дома – 51,5 кв.м., в том числе жилая площадь – 41,0 кв.м. Установлено соответствие данного объекта всем строительным нормам и правилам обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию части индивидуального жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (в пределах помещений №№,7,8,9,10), соответствуют СанПиН 2./дата/-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», п. 3.1. СанПиН 2.2.1/2./дата/-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», СанПиН 2./дата/-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2./дата/-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2./дата/-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», п. 4.7 СанПиН 2./дата/-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; не нарушает права и законные интересы граждан, пригодно для использования в качестве постоянного места проживания (л.д.35-47). 

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что часть жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (в пределах помещений №№,7,8,9,10) соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, пригодно для использования в качестве места постоянного проживания, 

<

адрес> возражений на иск не представила, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 2/3, за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 

В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно Т. заключения ООО «ЮрЖилЭкспент» № от 06.12.2017г., проведенного по результатам визуально-инструментального обследования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, объект обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию изолированных частей индивидуального жилого дома (

<

адрес>), не нарушает права и законные интересы граждан, пригодно для использования в качестве места постоянного проживания. Раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с фактически занимаемыми сособственниками помещениями, с Т. точки зрения возможен. Сложившийся порядок пользования помещениями индивидуального жилого 

<

адрес> не подразумевает дальнейшее производство строительных работ, направленных на обособление помещений 

<

адрес> от помещений 

<

адрес>. Расположение строительных конструкций, назначение помещений и геометрические характеристики объекта обследования, соответствуют данным Т. паспорта на жилой дом от /дата/г. и данным Т. паспорта на жилой дом от /дата/

<

адрес> самовольной реконструкции объекта обследования не обнаружено. Несущие и ограждающие конструкции обследуемого индивидуального жилого дома запроектированы в соответствии с СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП /дата/-87» и СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001Дома жилые одноквартирные» гл. 7 «Требования пожарной безопасности» п. 7.11 «Строительные конструкции дома не должны способствовать скрытому распространению горения», п. 9.19 «Ограждающие конструкции дома должны иметь теплоизоляцию, защиту от проникновения наружного холодного воздуха и пароизоляцию от диффузии водяного пара из внутренних помещений, обеспечивающие: необходимую температуру на внутренних поверхностях конструкций и отсутствие конденсата влаги внутри помещений; предотвращение накопления влаги в конструкциях», дальнейшая эксплуатация обследуемого индивидуального жилого дома не представляет угрозы жизни и здоровью проживающих в доме граждан, что соответствует СП 55.13330.2016 «СНиП 31- 02-2001Дома жилые одноквартирные» п. 8.1 «Дом должен быть запроектирован, возведен и оборудован таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около дома при входе и выходе из него, а также при пользовании внутриквартирным оборудованием». В соответствии с СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные» п. 7.9 «Степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности не нормируется для одноэтажных и двухэтажных домов». Обследуемый жилой дом состоит из двух изолированных частей, разделенных между собой сплошной внутренней стеной. Коммуникации изолированных объектов (

<

адрес>), а именно системы водоснабжения, канализации и отопления функционируют независимо друг от друга. Обе квартиры имеют независимые друг от друга выходы на прилегающую к жилому дому территорию. Фактически сложившийся порядок пользования помещениями индивидуального жилого 

<

адрес>, соответствующий данным Т. паспорта на жилой дом от /дата/г. и данным Т. паспорта на жилой дом от /дата/г. обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию обследуемого объекта, не нарушает права и законные интересы граждан, пригодно для использования в качестве места постоянного проживания.

Согласно Техпаспорта Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 28.09.2011г. общая площадь жилого помещения составляет 122,4 кв.м., жилая 81,2 кв.м., вспомогательная 41,2 кв.м. (л.д.19-27). 

Как указывают истцы между сособственниками указанного домовладения Гирак и ФИО11 фактически сложился порядок пользования принадлежащими им долями, согласно которому истцы проживают и пользуются помещениями: коридором – 5,2 кв.м., кухней – 5,3 кв.м., жилой комнатой – 12,0 кв.м., жилой комнатой – 8,1 кв.м., № жилой комнатой - 20,9 кв.м. 

Из Техпаспорта ООО «БТИ Альтернатива» от 01.12.2017г. следует, что общая площадь помещения, в котором проживают истцы составляет 51,5 кв.м., жилая 41,0 кв.м., вспомогательная 10,5 кв.м.; помещение № – коридор – 5,2 кв.м., № – кухня – 5,3 кв.м., № – жилая комната – 12,0 кв.м., № - жилая комната - 8,1 кв.м., № жилая комната – 20,9 кв.м. 

Согласно сведениям об основных характеристиках УФГБУ «Федеральная кадастровая палата» объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость – 3997189,87 руб. (л.д.33).

Как указывают истцы, в настоящее время у истцов отсутствует возможность произвести государственную регистрацию права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку собственником жилого дома ФИО4 была произведена реконструкция жилого дома, изменены его Т. характеристики, в связи с чем, изменилась жилая площадь дома. Указанный факт не оспорен ответчиком ФИО4

Напротив, как следует из Т. заключения ООО «ЮрЖилЭкспент» № от 06.12.2017г., проведенного по результатам визуально-инструментального обследования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обследуемый жилой дом состоит из двух изолированных частей, разделенных между собой сплошной внутренней стеной. Коммуникации изолированных объектов (

<

адрес>), а именно системы водоснабжения, канализации и отопления функционируют независимо друг от друга. Обе квартиры имеют независимые друг от друга выходы на прилегающую к жилому дому территорию.

Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО6, что жилые помещения, которыми пользуются истцы по фактически сложившемуся порядку пользования жилым помещением оснащены самостоятельными приборами учета потребляемой энергии (тепловой и электрической), имеют автономные системы водоснабжения, земельный участок по указанному выше адресу предоставлен в пользование сторон на основании договора аренды.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии Т. возможности выдела долей домостроения, принадлежащих сторонам в натуре без причинения ущерба имуществу, что подтверждается заключением ООО «ЮрЖилЭкспент» № от 06.12.2017г., также не оспоренным в установленном порядке.

При этом, раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности влечет прекращение общей долевой собственности для всех ее участников.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м., согласно Т. паспорта помещения от /дата/, а именно: на помещение № – коридор – 5,2 кв.м., № – кухня – 5,3 кв.м., № – жилая комната – 12,0 кв.м., № – жилая комната – 8,1 кв.м., № – жилая комната - 20,9 кв.м.

Стороны не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем судом он не разрешался. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего /дата/.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего /дата/.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 и ГиракНатальей Д. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м., согласно Т. паспорта помещения от /дата/, а именно: на помещение № – коридор – 5,2 кв.м., № – кухня – 5,3 кв.м., № – жилая комната – 12,0 кв.м., № – жилая комната – 8,1 кв.м., № – жилая комната - 20,9 кв.м. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Н.М. Заботина