Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 29 марта 2017 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.,

с участием государственных

обвинителей помощников прокурора г. Южно-Сахалинска Москаленко Д.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

его защитников адвоката Кулиша Р.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, 

адвоката Райса М.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, 

подсудимого ФИО7, 

его защитника адвоката Дыдо А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, 

при секретарях Макарычевой Э.И., Тюкиной Д.В., Платонове О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом г. 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5; 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО6 и ФИО7 на территории 

<

адрес> и г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая обогатиться преступным путем, находясь в г. Южно-Сахалинске, ДД.ММ.ГГГГ вступил с ФИО7 в предварительный преступный сговор на сбыт наркотического средства – гашишного масла. Согласно предварительной договоренности ФИО6 и ФИО7 договорились совместно незаконно приобрести указанное наркотическое средство в 

<

адрес>, организовать его поставку на территорию Сахалинской области, где реализовать по более высокой стоимости.

Осуществляя задуманное, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в 

<

адрес>. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с момента прибытия на территорию 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно с ФИО7, при неустановленных обстоятельствах приобрели наркотическое средство – гашишное масло в количестве 2524,3 грамма, которое для удобства дальнейшей транспортировки расфасовали в 6 полимерных емкостей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, изыскивая дополнительные источники приобретения наркотического средства – гашишного масла с целью увеличения его количества для последующего сбыта на территории Сахалинской области, ФИО6 и ФИО7 вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла. Согласно достигнутой договоренности с ФИО6 и ФИО7, неустановленное лицо обязалось передать им автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № для организации в нем тайника и сокрытия наркотического средства, а также наркотическое средство – гашишное масло для его последующей реализации и извлечения материальной выгоды. ФИО6 и ФИО7 в свою очередь обязались перед неустановленным лицом реализовать полученное от него наркотическое средство – гашишное масло, а автомобиль продать на территории Сахалинской области, денежными средствами от проданного автомобиля распорядиться по своему усмотрению. 

Затем ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после состоявшейся договоренности с неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах получили от последнего наркотическое средство – гашишное масло массой 4568,8 грамма, расфасованное в 11 полимерных емкостей, а также автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Далее ФИО6 и ФИО7, действуя согласованно, в рамках предварительного преступного сговора с неустановленным лицом, в целях сокрытия наркотического средства – гашишного масла от правоохранительных органов, при неустановленных обстоятельствах, до ДД.ММ.ГГГГ организовали в бензиновом баке автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тайник, куда поместили 17 полимерных емкостей, содержащих наркотическое средство – гашишное масло обшей массой 7093,1 грамма, после чего на указанном автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ прибыли в пгт. 

<

адрес>.

ФИО7, действуя согласованно с ФИО6 и неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки отсутствия наблюдения за их преступной деятельностью со стороны правоохранительных органов, самостоятельно паромной переправой сообщением «

<

данные изъяты>» прибыл в г. 

<

адрес> Сахалинской области, откуда сообщил ФИО6 о своем беспрепятственном перемещении. 

ФИО6, получив указанное сообщение от ФИО7, действуя согласованно с ФИО7 и неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея права на управление автотранспортным средством, попросил своего знакомого Р. Р.Ю. за денежное вознаграждение помочь в перемещении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, не ставя его при этом в известность об организованном в автомобиле тайнике с наркотическим средством – гашишным маслом. Р. Р.Ю. на предложение ФИО6 ответил согласием, ДД.ММ.ГГГГ оформил в транспортной компании перевозку автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № через паромную переправу сообщением «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ перевез указанный автомобиль в порт 

<

адрес> Сахалинской области. ФИО6 тем же паромом также прибыл в порт 

<

адрес> Сахалинской области.

Далее Р. Р.Ю., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности на перемещение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вместе с ФИО6 на указанном автомобиле прибыли в г. Южно-Сахалинск, где намеревались встретиться с ФИО7

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла массой 7093,1 грамма, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 25 минут по 08 часов 06 минут в результате осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск Сахалинской области ул. 

<

адрес>, сотрудниками полиции в топливном баке было обнаружено и изъято семнадцать полимерных емкостей (бутылок), в каждой из которых находилось наркотическое средство – гашишное масло, общей изъятого гашишного масла, содержавшегося в семнадцати бутылках 7093,1 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашишное масло включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашишное масло массой 7093,1 грамма образует особо крупный размер.

Кроме того, ФИО6, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство – гашишное масло массой 14,17 грамма, содержащееся в полимерном шприце, которое в дальнейшем незаконно, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, хранил в принадлежащей ему спортивной сумке вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6, произведенного в помещении кабинета № Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, незаконно сохраняемое ФИО6 наркотическое средство – гашишное масло массой 14,17 грамма, содержащееся в полимерном шприце, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в находящейся при нем спортивной сумке.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашишное масло включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашишное масло массой 14,17 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5; 228 ч. 2 УК РФ, не признал в полном объеме, суду показал, что с ФИО7 знаком давно как жителем г. 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, из г. 

<

адрес> ему позвонил ФИО7, который занимался куплей, продажей автомобилей. ФИО7 был должен ему деньги, и в ходе телефонного разговора сообщил о том, что ему необходимо содействие в продаже автомобиля 

<

данные изъяты> на о. Сахалин, вследствие чего он сможет отдать ему долг. В последующем, когда ФИО7 приехал в пгт. 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, они выехали в направлении г. 

<

адрес>. Во время пути, находясь, в пгт. 

<

адрес>, они должны были починить неисправность топливного датчика этого автомобиля, в автобоксе у знакомого ФИО7 – Р. Р.Ю. В последующем, приехав к нему в пгт. 

<

адрес>, ФИО7, наряду с автомехаником, также принимал участие в устранении неисправности топливного датчика автомобиля. После того, как между ним (ФИО8) и ФИО7 произошла ссора, последний неожиданно уехал самостоятельно на Сахалин, в связи с чем для того, чтобы вернуть свой долг с продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, был вынужден попросить Р. Р.Ю. перегнать его на Сахалин, так как сам прав на управление т/с не имеет. С указанного времени, и до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в распоряжении Р. Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ он и Р. Р.Ю. прибыли в г. 

<

адрес>, затем поехали в г. Южно-Сахалинск, где, были задержаны сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, и доставлены в здание Управления данной службы. Затем, сотрудниками УФСКН РФ, был произведён его досмотр в ходе проведения, которого у него не было изъято что-либо запрещённого. В последующем, по неизвестной ему причине в изъятой у него при задержании спортивной сумке был обнаружен медицинский шприц с веществом, которое было в последующем определено как гашишное масло. Считает, что указанный шприц ему подкинули сотрудники наркоконтроля. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, в топливном баке также были обнаружены пластиковые бутылки с веществом, определенным в последующем как гашишным маслом. Он никогда не договаривался с кем-либо о перевозке наркотических средств, также не знал о том, что ФИО7 планировал перевозить в автомобиле наркотические средства. Сам ФИО7 оговаривает его совершении покушения на сбыт наркотических средств изъятых в автомобиле 

<

данные изъяты>. Обстоятельства получения со шприца, якобы находившегося у него в сумке, принадлежащих ему отпечатков пальцев, также были сфабрикованы сотрудниками УФСКН посредством их получения с принадлежащего ему сотового телефона. В целом уголовное дело в его отношении было сфабриковано. На стадии предварительного следствия было допущено множество нарушений уголовно-процессуального законодательства, на которые не было обращено внимание при проверке уголовного дела прокурором, а также несмотря на адресованные ему жалобы. 

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 ч. 4 п. 3 УПК РФ. 

Из оглашенных судом в порядке, предусмотренном ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что в 

<

адрес>, где он проживал ранее, у него осталось много знакомых, в том числе ФИО10, с которым он познакомился примерно 

<

данные изъяты> лет назад, когда проживал в п. 

<

адрес> 

<

адрес>. С последним вначале они поддерживали дружеские отношения, но потом ФИО6, куда-то пропал и он его не встречал. Затем, примерно 

<

данные изъяты> лет назад он встретил ФИО6 в г. 

<

адрес>, после чего вновь стал поддерживать с ним дружеские отношения. Ему было известно о том, что ФИО6, является потребителем наркотических средств, производимых из растений рода «конопля», в связи с чем, они неоднократно при встречах употребляли наркотики путем их курения. Как ему было известно, ФИО6 занимался куплей-продажей подержанных автомобилей, работал в такси. Затем в 

<

данные изъяты> году он (ФИО7) переехал на о. Сахалин, но с ФИО6 связи не потерял, то есть у него были его контактные телефоны, а у ФИО6 его контактные телефоны. Они часто созванивались и общались на различные темы. Как ему было известно, ФИО6 имел отношение к незаконному обороту наркотических средств, то есть занимался сбытом наркотических средств. Н. неоднократно приезжал на о. Сахалин, останавливался у него дома, либо на съемных квартирах. Как он понимал, ФИО6 пытался наладить сбыт наркотических средств на территории Сахалинской области. Об этом ему стало известно от самого ФИО6 Кроме того, ФИО6 просил ФИО7 возить его по г. Южно-Сахалинску, а также они ездили в г. 

<

адрес> Сахалинской области, где он с кем-то встречался. На север о. Сахалин, насколько ему известно, ФИО6 ездил к каким-то своим знакомым в пгт. 

<

адрес> Сахалинской области. Примерно 

<

данные изъяты> месяца назад, до его задержания сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, ФИО6 в очередной раз приехал к нему в гости в г. Южно-Сахалинск, где приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Сколько ФИО6 заплатил за данный автомобиль, ему неизвестно, но со слов ФИО6 приобрел он его недорого. После приобретения указанного автомобиля, ФИО6 предложил ему, совместно с ним поехать в 

<

адрес> для того, чтобы обменять данный автомобиль на наркотическое средство – гашишное масло, а в том случае если не получится его обменять, просто его продать. Кроме того, у ФИО6 не было водительского удостоверения и самостоятельно он не мог управлять автомобилем, будучи знакомым с ним продолжительный период времени, с данным предложением, в том числе помочь ему перегнать автомобиль в 

<

адрес>, он обратился именно к нему. Подумав о том, что приобретая наркотические средства на территории 

<

адрес> по минимальной стоимости, в пределах от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм и продавая их на территории Сахалинской области по 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм можно поиметь неплохую материальную выгоду, получая свой процент либо денежными средствами, либо наркотиком, он (ФИО7) сможет погасить свои долги, с предложением ФИО6 согласился. Его функция заключалась в том, что он должен был возить ФИО6 по поселкам 

<

адрес>, где тот искал продавцов наркотического средства, договаривался с ними о стоимости наркотического средства. После, он совместно с ФИО6, приехав в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, переночевал несколько суток у своей матери. Где находился ФИО6, ему не было известно. Затем они созвонились, и после встречи с ФИО6 поехали по деревням, расположенным в пригороде г. 

<

адрес>, где хотели найти людей, которые готовы были обменять наркотик – гашишное масло на автомобиль. Перед тем, как приобретать наркотическое средство, он сначала его пробовал, употребляя путем курения. Так, будучи в 

<

адрес>, через знакомых ФИО6 они познакомились с парнем, которого называют «К.», которым познакомил их с парнем по имени И.. Последнему на вид примерно 

<

данные изъяты>, проживает он в п. 

<

адрес> 

<

адрес> в пятиэтажном доме, номера и улицы он не знает, но при необходимости может показать. Встретившись с И., последний согласился обменять автомобиль «

<

данные изъяты>» на две стеклянные литровые банки, каждая объемом по 1-му литру, наполненные гашишным маслом. Стоимость автомобиля составляла со слов ФИО6 

<

данные изъяты> рублей, то есть эту сумму он рассчитывал получить от продажи автомобиля в том случае, если не найдет на него покупателя за наличные деньги. Прежде, чем обменять автомобиль на наркотик, он как и указывал ранее, попробовал его указанным способом. Далее, обменяв наркотик на автомобиль, И. на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» отвез его и ФИО6 до г. 

<

адрес>, где их оставил. В 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 решили приобрести недорогой автомобиль и указанным способом обменять его на наркотик. Будучи в г. 

<

адрес>, через своих знакомых ФИО6 приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на котором они поехали обратно в 

<

адрес> в п. 

<

адрес>. На указанном автомобиле, примерно 

<

данные изъяты> назад они приехали в п. 

<

адрес>, но обменять в указанном населенном пункте автомобиль на наркотик у них не получилось, поэтому они поехали по другим поселкам далее. В 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО6 обменял какому-то молодому человеку, зовут которого А., указанный автомобиль на 700 граммов гашишного масла. После он и ФИО6 добрались до п. 

<

адрес>, где он остановился дома у И. и переночевал у него одну ночь, а ФИО6 ночевал где-то в другом месте. На следующий день, он и ФИО6, имеющееся у них наркотическое средство – гашишное масло, находясь в заброшенном вагончике, разлили в полимерные бутылки, разогрев его на огне. Бутылки с наркотиком оставили у И., а после добрались до п. 

<

адрес>, где остановились у знакомого ФИО6, которого зовут А.. У последнего домашнее хозяйство. У А. они прожили несколько дней, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 договорился с И. о том, что он даст ему и ФИО6 под реализацию автомобиль «

<

данные изъяты>», который они должны были продать на территории Сахалинской области, а после привез и дал ему и ФИО6 под реализацию наркотик – гашишное масло, которое находилось в полимерном мешке, который И. оставил в разбитом автомобиле, стоящем рядом с домом А.. Также И. пригнал в п. 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>». Далее, с разрешения А. он и ФИО6 поставили автомобиль в сарай, расположенный во дворе дома А.. Наркотическое средство – гашишное масло, которое передал им И., было в полимерных бутылках, которые находились в полимерном мешке. После он и ФИО6, будучи в сарае А., совместными усилиями запаяли на полимерных бутылках, в которых находился с наркотик и связали их между собой веревкой. Затем ФИО6 снял топливный бак с автомобиля, открутил крышку и поместил в него 17 полимерных бутылок, из которых 11 бутылок им передал под реализацию И., а шесть бутылок они обменяли на автомобили. После, примерно два-три дня они добирались до п. 

<

адрес>, для того, чтобы поместить автомобиль на паром и добраться до г. 

<

адрес> Сахалинской области. Приехав в п. 

<

адрес> они переночевали в одной из гостиниц. После они ездили в п. 

<

адрес> к его знакомому, где он (ФИО7) совершил ДТП, управляя указанным автомобилем. После, в тот же день он и ФИО6 вернулись в п. 

<

адрес> и остановились в той же гостинице. Будучи в п. 

<

адрес>, ФИО6 встретился с парнем по имени Р.. Ранее с Р. он был знаком, но отношений с ним не поддерживал. С Р. он и ФИО6 встречались для того, чтобы он сел за управление автомобилем и помог ФИО6 и ему перегнать автомобиль в г. Южно-Сахалинск. Данное решение о том, чтобы Р. сел за управление автомобилем, он (Васильков) и ФИО6 принимали совместно, так как у них были предположения о том, что при постановке автомобиля на паром они могут быть задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, Р. было известно то, что в автомобиле были спрятаны наркотики, и зная об этом он согласился помочь. Он, в свою очередь должен был поехать на пароме первым, для того, чтобы узнать ведется ли за ними наблюдение со стороны правоохранительных органов и в том случае, если его не задержат, добравшись до г. Южно-Сахалинска, он должен был сообщить ФИО6 и Р. о том, что без происшествий добрался до г. Южно-Сахалинска. Кроме того, ФИО7 должен был снять для ФИО6 и Р. квартиру в г. Южно-Сахалинске. Что он и сделал, о чем сообщил по телефону ФИО6 Будучи у себя дома, он сообщил ФИО6 о том, что добрался до дома и снял для него квартиру. Перед постановкой автомобиля на паром, ФИО6 ему сообщил о том, что скоро будет в г. 

<

адрес> Сахалинской области, то есть выходили они ДД.ММ.ГГГГ из порта 

<

адрес> и должны были прибыть в порт г. 

<

адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное и все проспал. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области, которые впоследствии в присутствии понятых произвели осмотр его квартиры, в которой была обнаружена и изъята металлическая миска, в которой он ранее перемешивал наркотическое масло с табаком. Будучи в административном здании Управления ФСКН России по Сахалинской области, он увидел ФИО6, а также Р., с которым ФИО6 договаривался в п. 

<

адрес> о перегоне автомобиля до г. Южно-Сахалинска, при этом со слов ФИО6, за оказание данной услуги, Р. должен был получить денежное вознаграждение. Кроме того, ему стало известно о том, что сотрудники полиции обнаружили в топливном баке и изъяли наркотическое средство, которое он и ФИО6 приобретали на территории 

<

адрес> и брали под реализацию у И.. Также он сказал о том, что за помощь в приобретении наркотика, и его доставку на территорию Сахалинской области, его дальнейшую реализацию, он должен был получить от ФИО6 100-200 граммов гашишного масла, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 8-12).

Эти показания подтверждены подсудимым ФИО7 в судебном заседании. Показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-23), он и не подтверждает, объясняет это тем, что давал их по рекомендации защитника. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО7, а также не признания своей вины подсудимым ФИО6, их вина в совершении каждым вменяемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. Е.О., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был дежурным дознавателем УФСКН РФ по Сахалинской области, проводил осмотр автомобиля, в котором находился ФИО6 В ходе этого мероприятия в бензобаке указанного автомобиля были обнаружены бутылки с каким-то веществом. Количество обнаруженных в автомобиле бутылок он не помнит, но, они были зелёного цвета объёмом 0,5 литра. Кроме ФИО6 в досматриваемо автомобиле, также находился человек за рулём, как он понял, это Р. Р.Ю. О том, давал ли ФИО6 во время проведения досмотра давал какие-либо пояснения сказать не может. На момент осуществления их задержания, ФИО6 и другой человек не находились в автомобиле. При каких обстоятельствах ФИО6 был доставлен в здание УФСКН он (К. Е.О.) сказать затрудняется. Возможно, он (К.) присутствовал при проведении досмотра багажа ФИО6 О том, находился на службе в день задержания ФИО6 бывший сотрудник УФСКН А. Г.А., он не помнит. О том, были ли на ФИО6 наручники, при проведении его досмотра, а также проводилась ли видео фиксация досмотра, не помнит. Также, в тот день, была осмотрена квартира, где проживал ФИО7 Осмотр автомобиля и квартиры были произведены с целью отыскания предметов, запрещённых к использованию в гражданском обороте. О том, было ли обнаружено что-то запрещённое при осмотре квартиры ФИО7, сказать не может. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает. 

Из оглашенных судом в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показаний свидетеля К. Е.О., данных им в ходе предварительного расследования следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным дознавателем Управления ФСКН России по Сахалинской области, и примерно в 06 часов 30 минут получил сообщение от ответственного дежурного по Управлению о том, что в автомобиле марки 

<

данные изъяты> могут храниться наркотики. По этой причине им было принято решение о проведении осмотра данного автомобиля, для чего он пригласил понятых из числа незаинтересованных лиц, а также специалиста Управления ФСКН России по Сахалинской области К. А.С., который должен был при помощи видеокамеры зафиксировать проведение осмотра автомобиля. Далее он, понятые, специалист, Р. Р.Ю. и ФИО6 прибыли во внутренний двор Управления ФСКН России по Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Перед началом осмотра он разъяснил поняты, специалисту, их права и обязанности, а присутствующим Р. и ФИО8 – цель проведения осмотра – отыскание и изъятие предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен. Далее при помощи пульта дистанционного управления, который был изъят ранее при личном досмотре Р., замки дверей автомобиля были разблокированы, и он приступил к осмотру. В салоне автомобиля им были обнаружены несколько страховых полисов на автомобили, несколько сотовых телефонов, которые, как пояснил Филин, принадлежат ему, билет на паром на имя ФИО7. После этого в целях отыскания возможных тайников автомобиль был помещен на механический подъемник, который находится в гараже Управления ФСКН России по Сахалинской области. Когда в автомобиле сняли бензобак, то внутри обнаружили сначала 11 полимерных емкостей с темным вязким веществом. Бутылки были связаны между собой веревкой. Далее было обнаружено там же 6 аналогичных бутылок, внутри каждой из которых находилось темное вязкое вещество. В этой связи им был задан вопрос ФИО8 и Р., что они могут пояснить по поводу обнаруженного, на что они сказали, что не знают, что это такое. После этого все обнаруженное было упаковано в пакеты, а бутылки с веществом – в капроновый мешок, опечатано в установленном порядке, снабжено пояснительными записками, подписями понятых, досматриваемого на пояснительных надписях. Затем был составлен протокол, в котором все участники осмотра поставили свои подписи. Ни от кого никаких заявлений не последовало. Далее примерно в 10 часов 00 минут он получил сообщение от ответственного дежурного по Управлению о том, что в квартире, где проживает ФИО7, номера квартиры не помнит, дом 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, могут храниться наркотики. Он и еще несколько сотрудников, с кем именно, не помнит, прибыли по указанному адресу, пригласил понятых и с согласия ФИО7 и его жены В. Е.А. провел осмотр их квартиры. При этом им, перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а присутствующим ФИО7 и В. Е.А. – цель проведения осмотра – отыскание и изъятие предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен. В результате осмотра квартиры им были обнаружены различные документы, какие именно, он сейчас уже точно не помнит, а также телефоны, сим-карты, ключи, металлическая миска с наслоениями. По поводу миски ФИО7 пояснил, что она принадлежит ему, и в ней он изготавливал наркотик «химку». После этого все обнаруженное было упаковано в пакеты, опечатано в установленном порядке, снабжено пояснительными записками, подписями понятых, досматриваемого на пояснительных надписях. Затем был составлен протокол, в котором все участники осмотра поставили свои подписи. Ни от кого никаких заявлений не последовало (т. 3 л.д. 55-57).

Свидетель К. Д.А. суду показал, что в связи со спецификой служебной деятельности и большим количеством, привлекаемых к уголовной ответственности лиц, он не помнит обстоятельств данного уголовного дела, кроме того, что речь идёт о гашишном масле. Помнит, что он принимал участие в задержании ФИО6, при этом лично он, ФИО6 в здание УФСКН РФ по Сахалинской области не доставлял. Ему известно, что ранее в УФСКН РФ работал сотрудник А. Г.А.о., который, присутствовал при проведении досмотра ФИО6 Показания, данные на предварительном следствии подтверждает. 

Из оглашенных судом в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показаний свидетеля К. Д.А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут им был составлен протокол явки с повинной гр. ФИО7. Кто поручил ему составить протокол, он сейчас уже не помнит, но в явке с повинной ФИО7 указывал об обстоятельствах совместного с ФИО8 приобретения им наркотического средства – гашишного масла на территории 

<

адрес>, а также о его транспортировке в Сахалинскую область с целью последующей продажи посредством устройства тайника в бензобаке автомобиля «

<

данные изъяты>». Со его стороны получение от ФИО7 явки с повинной сводилось к установлению его анкетных данных, удостоверению его личности, разъяснению ему прав и обязанностей, разъяснению положений ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он перед написанием явки с повинной имел право воспользоваться помощью защитника и переводчика при необходимости, а также отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких. Все данные требования закона перед получением явки с повинной, он соблюдал. Так он передал ФИО7 бланк протокола и предложил ему собственноручно его заполнить и изложить все известные ему обстоятельства. При получении явки с повинной к ФИО7 физическое или психологическое воздействие не применялось, он, насколько помнит, вел себя вполне спокойно. Текст протокола ФИО7 писал сам, он ему не диктовал. ФИО7 был свободен в волеизъявлении, не ограничен во времени при описании событий, и сам решил способствовать в раскрытии совершенного им преступления (т. 3 л.д. 53-54).

Свидетель М. А.В. суду показал, что ранее, в 

<

данные изъяты> году, в каком именно месяце, в связи с давностью событий он не помнит, будучи, оперуполномоченным УФСКН РФ по Сахалинской области он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и, проводил в здании УФСКН РФ по Сахалинской области, на втором этаже, в кабинете №, в присутствии двух понятых досмотр граждан ФИО6, ФИО7 Так при досмотре ФИО6 был обнаружен и изъят шприц с веществом, у ФИО7 же, что-либо запрещённого в гражданском обороте обнаружено не было, при нём был только мобильный телефон. В какое конкретно время это происходило, он не помнит. ФИО6 по поводу обнаруженного каких-либо пояснений не давал, видеозапись проведения личного досмотра ФИО6 не осуществлялась. Помнит, что ФИО6 и, находящийся с ним Р. Р.Ю. были задержаны на автомобиле, в районе выше ул. 

<

адрес>, возле охранного агентства, в г. Южно-Сахалинске. Также, был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>, который фиксировался на видеозапись. В ходе осмотра в бензобаке данного автомобиля были обнаружены бутылки с веществом тёмного цвета, как установлено в последующем гашишным маслом. В связи с тем, что на улице было холодно, досмотр задержанных лиц не был произведён на месте их задержания. Помнит, что шприц в одном экземпляре, с веществом был обнаружен в большом отсеке спортивной сумки, которая находилась при ФИО6 Также, ему известно, что ранее в УФСКН РФ работал сотрудник А. Г.А.о., который, не присутствовал, при проведении досмотра ФИО6 Показания, данные на предварительном следствии подтверждает, дополнив, о том, что у ФИО7, при его досмотре был изъят не мобильный телефон, как он указал ошибочно, а ключи. 

Из оглашенных судом в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показаний свидетеля М. А.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он непосредственно участвовал при проведении личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6, Р. Р.Ю., ФИО7, которые были доставлены в здание УФСКН России по Сахалинской области, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 00 минут ему было поручено проведение личного досмотра ФИО6. Перед началом проведения досмотра им были приглашены понятые из числа незаинтересованных лиц. Досмотр проводился в помещении кабинета № Управления. Когда понятые и ФИО6 проследовали в данный кабинет, им были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержания и результаты личного досмотра, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а ФИО8 также разъяснена цель проведения досмотра – обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств, оружия и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо, добытых преступным путем. После разъяснения цели досмотра в спортивной сумке ФИО8, которая находилась при нем, им был обнаружен и изъят медицинский шприц, внутри которого находилось темное вещество. Когда он задал ФИО8 вопрос, что находится в шприце, тот ничего не ответил. Далее в сумке было обнаружено несколько сим-карт, барсетка, в которой были обнаружены ключи, телефон, брелок от автосигнализации. Затем в ходе осмотра куртки, надетой на ФИО8, были обнаружены билет на паром на его имя, деньги, банковские карты. Как пояснил Филин, телефон, банковские карты и деньги принадлежат ему. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженное было упаковано в пакеты с пояснительной надписью, опечатано в установленном порядке, снабжено подписями понятых, досматриваемого на пояснительных надписях. После этого был составлен протокол, в котором понятые и досматриваемый Филин поставили свои подписи. Ни от кого никаких заявлений не последовало. Затем им был проведен личный досмотр гр. Р. Р. Ю.. Перед началом проведения досмотра М. также были приглашены понятые из числа незаинтересованных лиц. Досмотр проводился в помещении кабинета № Управления, где уже находились понятые. Пригласив Р. в кабинет, понятым перед началом проведения досмотра были разъяснены права и обязанности удостоверить факт содержания и результаты личного досмотра, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а Р. также разъяснена цель проведения досмотра – обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств, оружия и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем. После разъяснения цели досмотра в куртке Р. были обнаружены различные документы – его паспорт, водительское удостоверение, документы на провоз автомобиля «

<

данные изъяты>» через паромную переправу 

<

данные изъяты>, несколько связок ключей, в том числе ключи от ранее указанного автомобиля. Как пояснил Р. автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором он и Филин были задержаны, принадлежит ФИО8, и он (Филин) попросил Р. перегнать данный автомобиль на Сахалин. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженное было упаковано в пакеты с пояснительной надписью, опечатано в установленном порядке, снабжено подписями понятых, досматриваемого на пояснительных надписях. После этого был составлен протокол, в котором понятые и досматриваемый Р. поставили свои подписи. Ни от кого никаких заявлений не последовало. После этого сотрудниками полиции, насколько ему известно, был проведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в присутствии ФИО8 и Р., в котором были обнаружены наркотики. Он же в осмотре данного автомобиля не участвовал. Позже, примерно в 09 часов 30 минут, ему было поручено провести личный досмотр ФИО7, который был доставлен в Управление ФСКН России по Сахалинской области. Досмотр проводился в помещении кабинета № Управления, с участием понятых, которым также как и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности, цель проведения досмотра. В ходе досмотра в куртке ФИО7 было обнаружено портмоне, в котором находилась банковская карта на его имя. Данную карту изъяли. Далее в куртке, в одном из карманов, была обнаружена и изъята связка ключей. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженное было упаковано в пакеты с пояснительной надписью, опечатано в установленном порядке, снабжено подписями понятых, досматриваемого на пояснительных надписях. После этого был составлен протокол, в котором понятые и досматриваемый Васильков поставили свои подписи. Ни от кого никаких заявлений не последовало (т. 3 л.д. 41-43).

Свидетель К. К.О. суду показал, что, ранее, точную дату и время, он не помнит, когда он проходил мимо гостиницы «

<

данные изъяты>» в г. Южно-Сахалинске, к нему подошел сотрудник УФСКН РФ по Сахалинской области, с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра. Согласившись, он последовал с сотрудниками. В каком-либо ином статусе при расследовании настоящего уголовного дела он не участвовал. Каких-либо родственников среди сотрудников УФСКН РФ он не имеет. При досмотре, также, присутствовал второй понятой – парень, с которым он ранее знаком не был. Помнит, что у досматриваемого ФИО6 в сумке был обнаружен шприц, а также изъят телефон. Кроме этого, он присутствовал и при досмотре ФИО7, у которого, ничего запрещённого изъято не было. Досмотр каких-либо иных граждан с его участием в тот день не проводился. Также, был осмотрен автомобиль, в котором были обнаружены бутылки с наркотиком, а именно когда автомобиль разместили в гараже, где был снят бензобак. Эта процедура фиксировалась на видео. По окончании проведения указанных действий, он ставил свою подпись в процессуальных документах – протоколах, содержание которых перед этим было им прочитано. О том, действительно ли были изъяты предметы, указанные в документе – фототаблице к протоколу личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из-за давности событий сказать затрудняется. Помнит, что в кармане куртки у досматриваемого ФИО6 находился шприц. Каких-либо оснований, для оговора ФИО6 он не имеет. Когда он находился в здании УФСКН РФ по Сахалинской области, то, изначально, ФИО6 в кабинете не видел, о том, были ли в этом момент при ФИО6 спортивная сумка он не помнит, также как и то, что видел ли он первично эту спортивную сумку именно в тот момент, когда она была представлена ему для обозрения. Описать указанную сумку он не может. Насколько помнит, в салоне автомобиля, досматриваемого с его участием, ничего особенного не находилось, так как при осуществлении осмотра автомобиля, всех лиц интересовал бензобак. Также, в кабинете здания УФСКН РФ был досмотрен второй человек, на то, имелась ли при нём сумка, либо иной багаж, он не обращал внимания. По окончании проведения указанных действий, он ставил свою подпись в процессуальных документах – протоколах, содержание которых перед этим было им прочитано, при этом, кто-либо из должностных лиц УФСКН не говорил ему о том, чтобы он изложил те, обстоятельства, которые на самом деле не происходили.. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает. При допросе у следователя, содержание протокола было записано с (К.) слов. Заранее подготовленные протоколы с его показаниями ему для подписи не предоставляли.

Из оглашенных судом в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показаний свидетеля К. К.О., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в качестве понятого. Его провели в один из кабинетов Управления ФСКН по Сахалинской области вместе со вторым понятым, и через некоторое время в кабинет ввели мужчину, кем он представился, он не помнит. Данного человека он видел впервые, с ним не знаком, в родственных отношениях с ним не состоит. Перед началом досмотра сотрудник предъявил удостоверение досматриваемому гражданину, представился, и сообщил ему о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Также ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности – наблюдать за ходом досмотра, а впоследствии удостоверить все увиденное своими подписями в соответствующем протоколе. В ходе досмотра спортивной сумки в одном из ее карманов был обнаружен и изъят медицинский шприц, наполненный веществом темного цвета вязкой консистенции. Досматриваемый гражданин по поводу обнаруженного ничего не пояснил. Далее в другом кармане сумки в коробке из под телефона были обнаружены и изъяты несколько симкарт. Как пояснил досматриваемый гражданин, данные симкарты принадлежат ему. Далее в сумке была обнаружена барсетка, внутри которой была обнаружена и изъята связка ключей. По поводу обнаруженного досматриваемый гражданин пояснил, что данная связка ключей принадлежит его другу А.. Далее в той же самой барсетке был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета. Как пояснил досматриваемый гражданин, данный сотовый телефон принадлежит ему. Далее в барсетке был обнаружен и изъят брелок от автомобильной сигнализации. По этому поводу досматриваемый гражданин ничего не смог пояснить. Далее в одном из карманов его куртки был обнаружен и изъят паспорт на имя досматриваемого гражданина, а также билет на паромную переправу. Как пояснил досматриваемый гражданин, данные вещи принадлежат ему. Далее в одном из карманов его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. По поводу обнаруженного досматриваемый гражданин пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Далее в одном из карманов его куртки был обнаружен портмоне, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства, в каком размере я не помню. Как пояснил досматриваемый гражданин, данные денежные средства принадлежат ему. Далее в том же портмоне были обнаружены и изъяты несколько банковских карт. Как пояснил досматриваемый гражданин, данные банковские карты принадлежат ему. Далее одном из карманов его куртки были обнаружены и изъяты несколько симкарт. Как пояснил досматриваемый гражданин, данные симкарты принадлежат ему. Более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженные в ходе досмотра гражданина предметы были изъяты, упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также после досмотра был составлен протокол, в котором были изложены все обстоятельства досмотра. После его составления и прочтения вслух сотрудником наркоконтроля протокол был подписан им и вторым понятым, а также досматриваемым мужчиной. Никаких заявлений или замечаний от лиц, участвующих в досмотре, не поступило. Далее в тот же день около 06 часов он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в качестве понятого. Его провели в один из кабинетов Управления ФСКН по Сахалинской области вместе со вторым понятым, и через некоторое время в кабинет ввели мужчину, кем он представился, он не помнит. Данного человека он видел впервые, с ним не знаком, в родственных отношениях с ним не состоит. Перед началом досмотра сотрудник предъявил удостоверение досматриваемому гражданину, представился, и сообщил ему о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Также ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности – наблюдать за ходом досмотра, а впоследствии удостоверить все увиденное своими подписями в соответствующем протоколе. В ходе досмотра его куртки в одном из ее карманов были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Как пояснил досматриваемый гражданин, данные телефоны принадлежат ему. Далее в одном из карманов его куртки была обнаружена и изъята связка ключей. Как пояснил досматриваемый гражданин, связка ключей принадлежит его другу, фамилию он (К.) не помнит. Далее в том же кармане куртки была обнаружена и изъята еще одна связка ключей. Как пояснил досматриваемый гражданин, данная связка ключей принадлежит ему. Далее в одном из карманов его куртки были обнаружены и изъяты различные документы. Как пояснил досматриваемый гражданин, данные документы принадлежат ему. Более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженные в ходе досмотра гражданина предметы были изъяты, упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также после досмотра был составлен протокол, в котором были изложены все обстоятельства досмотра. После его составления и прочтения вслух сотрудником наркоконтроля протокол был подписан им и вторым понятым, а также досматриваемым мужчиной. Никаких заявлений или замечаний от лиц, участвующих в досмотре, не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>». Перед началом осмотра сотрудник предъявил удостоверение, представился, и сообщил ему и второму понятому, а также другим присутствовавшим о том, что сейчас будет проведен осмотр автомобиля на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Также ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности. Далее он и второй понятой вместе с сотрудником наркоконтроля проследовали к автомобилю. Перед началом осмотра двоим присутствовавшим был задан вопрос, хранят ли они что-нибудь запрещенное в данном автомобиле, на что они ответили, что ничего запрещенного в данном автомобиле не хранят. В ходе осмотра данного автомобиля в бардачке в левой части передней панели обнаружен и изъят какой-то документ. Далее в бардачке между передним пассажирским и водительским сидением обнаружен и изъят какой-то документ. Далее в заднем кармане переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты два сотовых телефона черного цвета. Как пояснил гражданин, под чьим управлением находился автомобиль, данные сотовые телефоны принадлежат ему. Далее в багажнике был обнаружен и изъят какой-то билет. Как пояснил гражданин, под чьим управлением находился автомобиль, данный билет принадлежит его знакомому. Далее с его согласия, а также с согласия второго понятого и присутствовавших, автомобиль был перемещен в гаражное помещение, находящееся на территории внутреннего двора Управления ФСКН РФ по Сахалинской области. Автомобиль в гаражном помещении был поднят подъемником. Далее сотрудник Управления наркоконтроля при понятом снял топливный бак с данного автомобиля. При осмотре топливного бака, внутри в жидкости схожей по запаху с бензином, было обнаружено и изъято одиннадцать полимерных емкостей, внутри каждой из которых находилось вещество темного цвета. Далее там же были обнаружены и изъяты 6 полимерных емкостей, внутри каждой из которых находилось вещество темного цвета. Как пояснили присутствовавшие, они не знают, что это. Более в ходе осмотра данного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Обнаруженные в ходе осмотра автомобиля предметы были изъяты, упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также после осмотра был составлен протокол, в котором были изложены все обстоятельства осмотра. После его составления и прочтения вслух сотрудником наркоконтроля протокол был подписан им и вторым понятым, а также мужчиной, под чьим управлением находился автомобиль. Никаких заявлений или замечаний от лиц, участвующих в досмотре, не поступило. Далее около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в качестве понятого. Его провели в один из кабинетов Управления ФСКН по Сахалинской области вместе со вторым понятым, и через некоторое время в кабинет ввели мужчину, кем он представился, он не помнит. Данного человека он видел впервые, с ним не знаком, в родственных отношениях с ним не состоит. Перед началом досмотра сотрудник предъявил удостоверение досматриваемому гражданину, представился, и сообщил ему о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Также он и другому понятому были разъяснены права и обязанности – наблюдать за ходом досмотра, а впоследствии удостоверить все увиденное своими подписями в соответствующем протоколе. В ходе досмотра его куртки в одном из ее карманов было обнаружено портмоне, внутри которого была обнаружена и изъята банковская карта. Как пояснил досматриваемый гражданин, данная банковская карта принадлежит ему. Далее в одном из карманов его брюк была обнаружена и изъята связка из нескольких ключей. Как пояснил досматриваемый гражданин, данная связка ключей принадлежит ему. Более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженные в ходе досмотра гражданина предметы были изъяты, упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также после досмотра был составлен протокол, в котором были изложены все обстоятельства досмотра. После его составления и прочтения вслух сотрудником наркоконтроля протокол был подписан им и вторым понятым, а также досматриваемым мужчиной. Никаких заявлений или замечаний от лиц, участвующих в досмотре, не поступило. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он был приглашен сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия квартиры в качестве понятого. Также был приглашен еще один понятой. Второго понятого он не знает, в родственных отношениях с ним не состоит. Перед началом осмотра сотрудник предъявил удостоверение, представился, и сообщил ему и второму понятому о том, что сейчас будет проведен осмотр квартиры, где проживают гражданин совместно с гражданкой, фамилии их он не помнит, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Также ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры, сотрудником полиции, в упакованной коробке, которая располагалась на кухне, была обнаружена и изъята металлическая миска, внутри которой имелись наслоения и частицы вещества темного цвета. Как пояснил, проживающий в квартире гражданин, в данной миске он изготавливал наркотик «химка» и что данная миска принадлежит ему. Далее на кухонном столе были обнаружены и изъяты какие-то документы, а так же симкарта. Жилец данной квартиры пояснил, что данные документы и симкарта принадлежат ему. Далее, при осмотре одной из комнат, на столе был обнаружен и изъят планшет черного цвета с зарядным устройством. Как пояснила женщина, проживающая в данной квартире, данный планшет принадлежит ей. Далее в другой жилой комнате были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, как пояснил жилец данной квартиры, данные сотовые телефоны принадлежат ему. Далее в этой же комнате были обнаружены и изъяты какие-то документы. Как пояснил жилец данной квартиры, некоторые документы принадлежат ему, а другие его знакомому. Далее в этой же комнате была обнаружена и изъята симкарта. Как пояснила женщина, проживающая в данной квартире, данная симкарта принадлежит ей. Далее в ходе осмотра прихожей были обнаружены и изъяты связка ключей, а так же фрагмент листа бумаги с рукописным текстом. Что пояснил гражданин, проживающий в данной квартире, по этому поводу, он не помнит. Более в ходе осмотра данной квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также после осмотра был составлен протокол, в котором были изложены все обстоятельства осмотра. После его составления и прочтения вслух сотрудником наркоконтроля протокол был подписан им и вторым понятым, а также гражданином и гражданкой, проживающими в данной квартире. Никаких заявлений или замечаний от лиц, участвующих в осмотре, не поступили (т. 3 л.д. 36-40).

Свидетель В. Е.А., суду показала, что является супругой подсудимого ФИО7, с подсудимым ФИО6 она не знакома. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает. 

Из оглашенных судом в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 4 УПК РФ, показаний свидетеля В. Е.А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 

<

данные изъяты>. По поводу употребления им наркотиков она не знает, что именно он употреблял, но он курил наркотики на протяжении всего того времени, что она с ним живет. Употреблял их путем курения практически каждый день. 

<

данные изъяты>. Примерно за два дня до задержания В. ему домой принесли ключи от квартиры, плитку газовую и адрес, записанный на бумажке. В. ей сказал, что он ФИО8 снял квартиру, и просил ему передать их, когда он приедет на Сахалин. Кто снял квартиру, В. не сказал, а она не спрашивала, так как ей это было неинтересно. Когда сотрудники полиции осматривали ее квартиру, то ключи, адрес на бумажке изъяли. Также сотрудники изъяли документы, которые принадлежат ФИО8. Какие именно, она уже не помнит. Эти документы принес В., они находились у него в машине. Для чего он их хранил, ей неизвестно (т. 3 л.д. 46-47).

Свидетель Р. Р.Ю., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему, проездом, приехали в гости ФИО6 и ФИО7, сообщив о том, что они в целях продажи перегоняют на Сахалин автомобиль. С ФИО6 он был знаком ранее, в связи с имеющимися между ними отношения по поводу осуществления перевозок автомобилей. С ФИО7 он познакомился через ФИО6 Когда ФИО7 и ФИО6 находились в пгт. 

<

адрес>, то поссорились, и ФИО7 попросил у него денег взаймы, на что он отказал. Затем, когда ФИО9 приехал в п. 

<

адрес>, сообщил о том, что ФИО7 его оставил, и, попросил его (Р. Р.Ю.) за 

<

данные изъяты> рублей помочь перегнать автомобиль на Сахалин. Согласившись с его предложением, он поехали на переправу, где он загонял автомобиль на паром. ФИО6 тем временем проходил досмотр перед посадкой. Во время досмотра сумки ФИО6, наркотиков в ней не было. В последующем они прибыли на пароме в г. 

<

адрес>, а затем поехали в г. Южно-Сахалинск, где по указанию ФИО6 они поехали к ФИО7, который спал. Вскоре, они были задержаны сотрудникам правоохранительных органов, в ходе чего выяснилось, что в сумке, имеющейся при ФИО6, было наркотическое вещество. Кроме того, в бензобаке перегоняемого ими автомобиля сотрудниками наркоконтроля также было обнаружено наркотическое вещество в пластиковых, светлых бутылках объёмом 0,5 литра, общее количество которых, он не помнит. Все обнаруженные бутылки заполнены веществом тёмного, ближе к черному, цвета. О том, что в автомобиле имеются наркотики, ему стало известно только тогда, когда сотрудники УФСКН сняли бензобак с автомобиля. После обнаружения наркотического вещества в том, числе в присутствии ФИО6, оно было изъято и упаковано. Когда лица, осуществляющие изъятие бутылок, выясняли, о том, кому они принадлежат, он и ФИО6 ответили, что не знают об этом, и не имеют к этому отношения. ФИО6 не предлагал ему совместно перевезти наркотики, и совместно их употребить. О том, что именно, изначально было осмотрено сотрудниками УФСКН РФ, он не помнит, также как и то, сколько времени прошло с момента их задержания до начала момента досмотра их автомобиля – может быть, около часа. В последующем, по указанным обстоятельствам он (Р. Р.Ю.) был допрошен на втором этаже здания УФСКН по Сахалинской области, в присутствии адвоката. О том, что осведомлен о том, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, он ранее показаний не давал, а также никогда совместно с ним не употреблял наркотики. Показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого не подтверждает. Данные показания были даны им самостоятельно, в присутствии адвоката, но, по просьбе следователя Г.. По окончании проведения допроса у него не имелось замечаний к содержанию протоколов допроса и очной ставки, по причине того, что, ему не были представлены эти протоколы для ознакомления.

Из оглашенных судом, в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ показаний свидетеля Р. Р.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что с 

<

данные изъяты> года, он знаком с ФИО6, с которым познакомился в п. 

<

адрес>, когда занимался сборкой подержанных импортных автомобилей. Филин часто приезжал и приобретал у него собранные автомобили. С тех пор он стал поддерживать с ним как деловые, так и дружеские отношения. Ему было известно о том, что Филин является потребителем наркотических средств каннабисной группы, так как с ним он неоднократно при встречах употреблял наркотики. Когда он перестал заниматься сборкой и продажей подержанных импортных автомобилей, Филин по прежнему, проезжая через п. 

<

адрес>, всегда заезжал к нему в гости. Также ему было известно о том, что Филин часто бывал на о. Сахалин, как он понимал тот приобретал подержанные импортные автомобиле и продавал их либо на территории Сахалинской области, либо наоборот перегонял их на материк. Примерно 

<

данные изъяты> назад, следуя с Сахалина, Филин в очередной раз заехал к нему в гости. С ним следовал молодой человек по имени В., как он узнал позже фамилия его Васильков. Они вдвоем вновь перегоняли автомобиль, намереваясь его перепродать. Таким образом, на протяжении 

<

данные изъяты> Филин и Васильков заезжали к нему в гости несколько раз. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, может немного раньше, к нему на работу, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» заехали Филин и Васильков. Они поговорили и от них он узнал о том, что они едут в 

<

адрес> для того, чтобы продать там автомобиль. Через 

<

данные изъяты> месяца, примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>», №, букв он не помнит, приехали ФИО10 и ФИО7. Автомобилем управлял Васильков. От ФИО8 он узнал о том, что они у кого-то в 

<

адрес> взяли данный автомобиль под реализацию, намереваясь его продать на территории Сахалинской области. Пробыв у него несколько часов, Васильков с ФИО8 поехали в г. 

<

адрес>, к какому-то знакомому. Когда на следующий день они вернулись из 

<

адрес>, со слов ФИО8 и ФИО7 ему стало известно о том, что они где-то попали в ДТП, а также то, что в отношении ФИО7 был составлен административный протокол за нарушение ПДД. На следующий день, после того, как они приехали из 

<

адрес> в п. 

<

адрес>, Васильков на пароме направился на Сахалин, а Филин с автомобилем остался. По какой причине Васильков уехал вперед, ему не было известно, но со слов ФИО8 он понял, что у Василькова возникли какие-то проблемы дома и ему срочно понадобилось домой, а так как на пароме не было места для постановки автомобиля, ФИО8 пришлось дожидаться следующего парома. После чего Филин обратился с просьбой к нему, чтобы он помог ему перегнать автомобиль из п. 

<

адрес> до г. 

<

адрес> Сахалинской области, так как у Филина не было водительского удостоверения на право управления автомобилем, при этом Филин сказал ему о том, что за данную услугу он заплатит. Р. решил помочь ФИО8, после чего ДД.ММ.ГГГГ он, за счет ФИО8 оформил автомобиль на паром, оформив коносамент на свое имя. Кроме того, Филин дал ему деньги, и он оплатил места в каютах на пароме, оформив их также на свое имя, после чего пригнал автомобиль на погрузку в порт. Филин приехал в порт на автобусе. Когда он и Филин разместились в каюте, следуя в порт г. 

<

адрес> Сахалинской области, в разговоре с ФИО8, от последнего он узнал то, что в своей ручной клади – сумке, он везет наркотик – гашишное масло, частью которого он пообещал угостить его за оказанную ему услугу, на что он с ним согласился. По прибытии в порт г. 

<

адрес> Сахалинской области, Филин выехал из порта на пассажирском автобусе за его территорию. Он с территории порта выехал на автомобиле. Встретившись с ФИО8 в условленном месте в районе 

<

адрес>, он сел в автомобиль, после чего они с ФИО8 отправились в г. Южно-Сахалинск. Он на Сахалин прибыл впервые, поэтому направление, куда должен был двигаться, ему указывал Филин. В порт г. 

<

адрес> они прибыли примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно о том, что содействует ФИО10 в перемещении автомобиля на Сахалин, а также, что оказывает помощь в перемещении наркотического средства на территорию Сахалинской области, частью которого он пообещал с ним расплатиться. Полимерный медицинский шприц с наркотиком – гашишным маслом он у ФИО8 видел, тогда, когда он что-то искал в своей сумке. По прибытии в г. Южно-Сахалинск, Филин кому-то позвонил, но трубку никто не поднимал, поэтому Н. предложил покататься по г. Южно-Сахалинску до утра. Катаясь по городу, заехав в тупик, он и Филин были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области и доставлены в здание наркоконтроля. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При личном досмотре ФИО8, в его сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц, наполненный гашишным маслом. Далее производился осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», которым он управлял по просьбе ФИО8. Во время осмотра при вскрытии топливного бака было обнаружено и изъято 17 полимерных бутылок, наполненных веществом темного цвета. О том, что в топливном баке находились обнаруженные и изъятые бутылки с веществом, он узнал в ходе осмотра данного автомобиля и никакого отношения к ним не имеет. Кроме того, Филин о наличии в топливном баке автомобиля 17 бутылок с наркотическим средством, его в известность не ставил (т. 3 л.д. 188-191).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Р. Р.Ю. показал, что ФИО6 не поехал с ним в автомобиле с парома, так как пассажиры, у которых нет транспорта, выезжают с территории порта только на автобусе. Автомобили въезжают на паром и выезжают с парома только с водителем, пассажиров в салоне не должно быть. Когда Филин уходил с парома на посадку в автобус, то сказал, что будет ждать Р. около здания 

<

адрес>. Здание 

<

адрес>, как объяснил Филин, находится сразу же около выезда из порта. Также Филин пояснил, что там будет много людей, пассажиры парома, Р. сразу увидит это место. Снимал ли Филин деньги в банкомате, он не видел. Он и Филин в г. Южно-Сахалинск из г. 

<

адрес> приехали примерно в 04 часа 00 минут утра. Филин сначала позвонил кому-то, но ему не ответили на звонок, и тогда Филин попросил проехать мимо дома ФИО7. Так как он не знал город, и не знал, где живет Васильков, то Филин показал ему, куда ехать. Проехав мимо дома ФИО7, примерно через 10-15 минут, как он и Филин въехали в город, около 04 часов 15 минут, Филин увидел, что в окнах его квартиры свет не горит, и предложил где-нибудь остановиться, чтобы отдохнуть. Завернув за какое-то здание, они остановились. После этого они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в Управление наркоконтроля. Примерно через 15 минут, то есть около 04 часов 35 минут. Их провели в здание наркоконтроля, в коридор, где он с ФИО8 стояли там, ждали, когда их начнут досматривать. Далее, примерно через 10-15 минут, то есть около 04 часов 50 минут, ФИО8 завели в кабинет, он пробыл там примерно около 30-40 минут, и потом его вывели обратно в коридор, и Филин сказал ему, что его досмотрели, и нашли у него наркотики. Когда ФИО8 завели в кабинет для личного досмотра, то примерно через 5 минут, когда он стоял еще в коридоре, к нему обратился один из сотрудников, показал сумку ФИО8, и просил, чья это сумка, на что он сказал, что эта сумка принадлежит ФИО8, а его вещи находятся в черном пакете, в автомобиле. После этого сотрудник полиции занес сумку в кабинет, где уже находился Филин. Что происходило в кабинете, где находился Филин, он сказать не может. Далее, когда ФИО8 вывели из кабинета, то сотрудники полиции завели его в кабинет, и провели личный досмотр, в ходе которого были обнаружены телефоны, ключи, паспорт, еще какие-то документы. Ничего незаконно хранящегося у него обнаружено не было. Свои вещи он позднее получил от следователя. После того, как его досмотрели, он сразу же спустился с ФИО8 и сотрудниками полиции во внутренний двор Управления, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции начал осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором он и Филин приехали. В ходе осмотра автомобиля, его салона, ничего незаконно хранящегося обнаружено не было. Затем автомобиль перегнали в гараж, сняли бензобак, в котором были обнаружены пластиковые бутылки с каким-то темным веществом внутри. Он содержимое бензобака видел впервые, ничего не знал о том, что в бензобаке находятся посторонние вещи. Филин также на вопрос сотрудника о содержимом бака ничего не пояснил. Также он показал, что за день или два до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он, Филин и А. находились во дворе офиса в пгт. 

<

адрес>, и Филин попросил Р. и А. выручить его, а именно перегнать автомобиль 

<

данные изъяты> на Сахалин, так как у него нет прав. Также Филин обещал заплатить 

<

данные изъяты> рублей. Он на предложение ФИО8 ответил согласием, так как хотел заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Филин при встрече сказал ему, что на завтра, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, на пароме есть место, и можно будет перевезти автомобиль. Машина ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась около его (Р.) дома по адресу: пгт. 

<

адрес>, на улице. Сам Филин в эту ночь ночевал у него в офисе. Употреблял ли он наркотики в эту ночь, ему неизвестно (т. 3 л.д. 24-28).

Свидетель А. Г.А.о., суду показал, что ранее он являлся сотрудником УФСКН РФ по Сахалинской области, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении оперативно-розыскным мероприятий в отношении ФИО7 и ФИО6, которые подозревались в перевозке наркотических средств, с целью их сбыта. При этом не помнит о том, участвовал ли он в проведении осмотра места происшествия. Помнит, что он оказывал содействие сотрудникам УФСКН РФ по Сахалинской области в доставлении ФИО6 в здание УФСКН РФ, расположенное по ул. 

<

адрес>, в г. Южно-Сахалинске. Ему известно о том, в бензобаке автомобиля, на котором передвигался ФИО6 были изъяты пластиковые бутылки с гашишным маслом. Наркотические средства, в том числе шприц, с содержащимся в нём гашишным маслом, он ФИО6 не подбрасывал.

Эксперт К. А.Н., подтвердив выводы, изложенные в экспертном заключении № (т. 1 л.д. 172-178) суду показал, что при исследовании веществ – каннабиноидов, их однородность определялась методом тонкослойной хроматографии. Исследуемые объекты, представленные ЭКЦ УФСКН РФ по Сахалинской области, были разделены на две группы – по однородности. 

Эксперт И. С.В., подтвердив выводы, изложенные в экспертном заключении № (т. 1 л.д. 144-152) суду показал, что, справка эксперта №, как он узнал в последующем от следственного органа, была похищена. В экспертном исследовании проведение время исследования не указывается. При проведении исследования он брал навески, которые расходовались, и не сохранились. Размер исследуемого вещества, указанный в справках и в экспертизе одинаков, так как в него входит размер навесок. Навеска, которых 43 разных, обычно берётся посредством представительной пробы. На период проведения данных исследований у него был допуск и на проведение дактилоскопической экспертизы. 

Специалист К. А.С., суду показал, что обстоятельств личного осмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит в связи с давностью событий. Даты и времени на видеозаписи проведения личного осмотра отражено не было, в связи с тем, что законодательно таких требований не предъявляется. Лицо, проводившее личный досмотр озвучивало дату и время его проведения. Отбор образцов отпечатков пальцев осуществляется, при помощи магнитного порошка. Отпечатки пальцев он обычно снимает по заданию, при этом требований указания при проведении фотофиксации даты и времени, нет. 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ – справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО7 

(т. 1 л.д. 30-31)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа гр. ФИО6, проведенного в кабинете № Управления ФСКН России по Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в центральном отсеке спортивной сумки, которая находилась при ФИО6, обнаружен и изъят медицинский шприц, наполненный веществом темного цвета, вязкой консистенции. Также был обнаружен и изъят билет на имя ФИО6 на паромную переправу 

<

данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 37-43, т. 3 л.д. 163)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 20 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа гр. Р. Р.Ю., проведенного в кабинете № Управления ФСКН России по Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации ТС, квитанция грузоотправителя, билет на имя Р., коносамент. 

(т. 1 л.д. 48-52, т. 3 л.д. 167)

Сообщением о преступлении, изложенном в протоколе явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он следующие обстоятельства. На протяжении 

<

данные изъяты> лет он знаком с ФИО10, проживающем в г. 

<

адрес>. За 

<

данные изъяты> года, что он проживает в Южно-Сахалинске, Н. приезжал в Южно-Сахалинск три раза. Цель приезда Н. была поставка наркотика – гашишного масла из 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> назад Филин предложил ему съездить в 

<

адрес> за партией гашишного масла, на что он согласился и они поехали. Там он пробыл в течение месяца у своих родственников. За это время Филин собрал крупную партию наркотиков, также он получил от своего знакомого автомобиль «

<

данные изъяты>» для перевозки наркотиков. После этого Филин спрятал в бензобак имеющийся наркотик. После этого он и Филин выехали в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, затем поехали в п. 

<

адрес>, оттуда он выехал на пароме в г. 

<

адрес>, однако поставить автомобиль на этот же рейс на пароме не представилось возможным в связи с отсутствием мест, и Филин остался в 

<

адрес>. За перегон автомобиля Филин обещал ему процент от его продажи на Сахалине.

(т. 1 л.д. 83-84)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая тарелка с налетом темно-зеленого цвета и частицами вещества растительного происхождения по внешним признаками похожим на налет наркотического средства гашишное масло и смесь гашишного масла с табаком, металлическая кастрюля зеленого цвета и частицами вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета по внешним признакам похожим на наркотическое средство налет наркотического средства гашишное масло и смесь гашишного масла с табаком. 

(т. 1 л.д. 115-126)

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, содержащееся в семнадцати полимерных бутылках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», имеющего гос. Номер №, в присутствии пассажира ФИО6, а также водителя Р. Р.Ю. (пакет № 1), является наркотическим средством – гашишным маслом, масса изъятого гашишного масла, содержавшегося в семнадцати бутылках, составила 7093,1 грамма. Вещество, содержавшееся в полимерном шприце, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения личного досмотра ФИО6 (пакет № 2), является наркотическим средством – гашишным маслом, масса изъятого гашишного масла, составила 14,17 грамма.

(т. 1 л.д. 144-152)

Заключением эксперта №, согласно которому след руки, выявленный в ходе дактилоскопического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6, 

<

данные изъяты> г.р.

(т. 1 л.д. 172-178)

Согласно заключению эксперта №, из которого следует, что содержащиеся в полимерных бутылках №№ 1, 3 – 5, 10, 12 – 17 (пакет № 1), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», имеющего гос. Номер №, в присутствии пассажира ФИО6, а также водителя Р. Р.Ю., и вещество, содержавшееся в шприце (пакет № 2), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения личного досмотра ФИО6, однородны между собой по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию, и отличаются по указанным параметрам от прочих сравниваемых с ними веществ. Вещества, содержащиеся в полимерных бутылках №№ 2, 6 – 9 и 11 (пакет № 1), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, в присутствии пассажира ФИО6, однородны между собой по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию, и отличаются по указанным параметрам от прочих сравниваемых с ними веществ.

(т. 1 л.д. 191-196)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены сведения о предметах и веществах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6 (в десяти пакетах); ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Р. Р. Ю. (в двух пакетах); ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р. Р.Ю. (в пяти пакетах); ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает ФИО7 (в девяти пакетах); ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО7 (в двух пакетах); ДД.ММ.ГГГГ в результате обыска кв. 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> (в трех пакетах); в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (в одном пакете).

(т. 1 л.д. 266-275)

Ответом на запрос, представленный ЗАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ранее ФИО7, Р. Р.Ю., оформляли документы, на перевозку грузов, через паромную переправу «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>».

(т. 3 л.д. 67)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период времени с 06 часов 25 минут до 08 часов 06 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер №, припаркованного во внутреннем дворе Управления ФСКН России по Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в бардачке автомобиля, находящемся на передней панели, обнаружен и изъят страховой полис; в бардачке между передними сиденьями обнаружен и изъят страховой полис. В бензобаке автомобиля обнаружено 11 полимерных емкостей, внутри каждой из которых находится вещество темного цвета. Далее там же, в бензобаке, обнаружено 6 полимерных емкостей, внутри каждой из которых находится вещество темного цвета. 

(т. 1 л.д. 55-58, т. 3 л.д. 168-171)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 10 часов 35 минут до 13 часов 00 минут в результате осмотра места происшествия – кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: металлическая миска, внутри которой имеются наслоения и частицы вещества, билет на паром на имя ФИО7

(т. 1 л.д. 72-75, т. 3 л.д. 173-176)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

- наркотического средства – гашишного масла в количестве 13,99 грамма;

- полимерного одноразового шприца ёмкостью 25 мл, с имеющимся на наконечнике полимерным основанием от инъекционной иглы; 

- четырех SIM-карты 

<

данные изъяты>; 

- связки из трех ключей (одного магнитного синего цвета, двух металлических);

- мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»;

- брелока автосигнализации;

- автобусного билета №;

- мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», 

- денежных купюр в количестве 

<

данные изъяты>;

- трёх банковских карт;

- трёх SIM-карт – изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6; 

- связки ключей, свидетельство о регистрации т/с, квитанция, билет, коносамент – изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Р. Р.Ю.;

- страхового полиса №; 

- страхового полиса серии №;

- мобильного телефона 

<

данные изъяты>; 

- билет на паром № на имя ФИО7 по маршруту г. 

<

данные изъяты>; 

- семнадцати прозрачных полимерных бутылок зеленого цвета, в каждой из которых содержится наркотического средства – гашишное масло в количестве 7088,0 грамма;

- фрагментов веревок белого цвета – изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Р. Р.Ю. в присутствии ФИО6; 

- металлической миски серого цвета;

- почтового извещения, извещения об административном правонарушении, протоколы на имя ФИО7;

- билета на паром и автобус на имя ФИО7;

- сим-карты оператора 

<

данные изъяты>; 

- мобильного телефона 

<

данные изъяты>;

- связки из двух ключей;

- фрагмент листа бумаги с рукописным текстом 

<

адрес> этаж прямо – изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает гр., ФИО7;

- банковской карты №, связки из 3 ключей – изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО7;

- металлической миски серого цвета, 

- жесткого диска 

<

данные изъяты>; 

- металлической кастрюли серого цвета – изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, с участием представителя предпринимателя Р. Р.Ю.; 

- отрезка белой бумаги, по форме близкого к четырехугольнику, изъятого в ходе дактилоскопического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия.

(т. 1 л.д. 276-287)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

- копии протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копии сопроводительного письма в ЭКО УФСКН России по Сахалинской области;

- копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа Р. Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии протокола осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-копии протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии протокола осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии протокола задержания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копии протокола допроса подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии ходатайства подозреваемого ФИО6 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве;

- копии протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии протокола задержания Р. Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копии протокола допроса подозреваемого Р. Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 192-193)

Проверив и оценив исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что вина ФИО6 и ФИО7 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Анализ приведенных выше показаний свидетелей К. Е.О., К. Д.А., М. А.В., К. К.О., В. Е.А., Р. Р.Ю., А. Г.В., специалиста К. А.С., заключений и показаний экспертов И. С.В., К. А.Н., а также другие письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку они имеют отношение к делу и получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами. Эти доказательства подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО7 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденными им в судебном заседании, а также устанавливают, что ФИО6 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта приобрели на территории 

<

адрес> наркотическое средство – гашишное масло общей массой 7093,1 грамма, которое до ДД.ММ.ГГГГ в 17 полимерных емкостях поместили в тайник – бензиновый бак автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, для его последующей перевозки на территорию Сахалинской области. В дальнейшем обеспечив перевозку наркотическое средство – гашишного масла общей массой 7093,1 грамма в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № в г. Южно-Сахалинск, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота. Кроме того, в этот же день сотрудниками наркоконтроля у ФИО6, было обнаружено наркотическое средство – гашишное масло массой 14,17 грамма, содержащееся в полимерном шприце, которое он незаконно хранил для личного употребления.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей К. Е.О., К. Д.А., М. А.В., К. К.О., В. Е.А., Р. Р.Ю., А. Г.А. нет объективных причин оговаривать подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в виде осмотра места происшествия, личного досмотра, досмотра вещей багажа, наблюдения, кладутся судом в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона (статьей 7, 8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО6 и ФИО7 умысла на сбыт наркотических средств, а также у ФИО6 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз № (т. 1 л.д. 144-152), № (т. 1 л.д. 172-178), № (т. 1 л.д. 191-196) составлены на основании проведенных исследований, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности экспертов либо их некомпетентности, по делу не усматривается. Каждый из экспертов имеет специальное образование в своей области и достаточный стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО7 о совместном участии с ФИО6 в сбыте наркотического средства, обнаруженного при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, полностью подтверждаются не только протоколом данного мероприятия, но также личным досмотром ФИО6 при котором были изъят шприц с наркотическим средством, заключением эксперта № о принадлежности следа руки выявленного в ходе дактилоскопического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, заключением эксперта № об однородности наркотического средства, находящегося в шприце изъятом при личном досмотре, досмотре вещей и багажа ФИО6, с наркотическим средством содержащимся в полимерных бутылках №№ 1, 3-5, 10, 12-17, обнаруженных в автомобиле ««

<

данные изъяты>» гос. номер №» ДД.ММ.ГГГГ, а также совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств.

Оснований признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, у суда не имеется, поскольку данное доказательство получено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо данных вызывающих сомнение в достоверности видеозаписи фиксирующей ход протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем данные доводы подсудимого ФИО6 суд также отклоняет. 

Показания в судебном заседании свидетеля Р. Р.Ю. о том, что при следовании с ФИО6 на пароме по маршруту 

<

данные изъяты>, он не видел у последнего наркотическое средство – гашишное масло в шприце, опровергаются его первичными показаниями в качестве подозреваемого, в которых он говорил об обратном, а также фактом обнаружения у ФИО6 этого наркотического средства при осмотре его багажа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ. 

Доводы подсудимого ФИО6 о недостоверности показаний свидетелей К. Д.А., М. А.В., К. К.О., К. Е.А., А. Г.А., К. В.А., экспертов К. А.Н., И. С.В., специалиста К. А.С., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому судом отклоняются.

При таком положении к показаниям подсудимого ФИО6 в части утверждений о непричастности к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, а также незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, суд как опровергающимся совокупностью представленных стороной обвинения доказательств – относится критически, в связи с чем признает их недостоверными. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, в том числе, на которые ссылается подсудимый ФИО6 и его защитники Кулиш Р.А., Райс М.А., суд не усматривает. 

В связи с изложенным, довод стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО6 по предъявленному ему обвинению – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотические средств, в крупном размере – суд находит несостоятельными.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что у ФИО6 и ФИО7 действительно сформировался умысел на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, наркотического средства – гашишного масла общей массой 7093,1 грамма, а также у ФИО6 возник умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла в крупном размере, массой 14,17 грамма, что подтверждается не только показаниями ФИО7 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтвержденными им в суде, а также совокупностью других вышеприведенных доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными для вывода о виновности каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Мотивом совершения подсудимыми ФИО6 и ФИО7 приготовления к незаконному сбыту явилась корысть при этом каждый из них осознавал, что совершает незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть действовал с прямым умыслом.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО6 совершил для личного употребления, при этом совершая данное преступление, он действовал также с прямым умыслом.

Учитывая, что преступные намерения ФИО6 и ФИО7, а именно умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла общей массой 7093,1 грамма не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, ФИО6 и ФИО7 задержаны, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, умышленные действия подсудимых ФИО6 и ФИО7, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, действия ФИО6 и ФИО7 являются приготовлением на совершение данного преступления. 

Квалифицирующий признак – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с достоверностью нашел свое объективное подтверждение в действиях ФИО6 и ФИО7, что подтверждается, помимо доказательств по делу, их согласованными действиями. 

Установленные следствием размеры приготовленного подсудимыми ФИО6 и ФИО7 к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла общей массой 7093,1 грамма, а также незаконно сохраняемого ФИО6 без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, массой 14,17 грамма, у суда сомнений не вызывает, поскольку эти размеры определены заключениями экспертов, содержание каждого из которых обоснованно и мотивировано, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приготовленное к незаконному сбыту ФИО6 и ФИО7 наркотическое средство – гашишное масло общей массой 7093,1 грамма, образует особо крупный размер, незаконно сохраняемое ФИО6 без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло массой 14,17 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО6, ФИО7 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

ФИО6 ранее судим 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО10, не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую.

Назначая ФИО6 наказание по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, суд применяет правила ст. 66 ч. 2 УК РФ, то есть назначение наказания за приготовление к преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого ФИО6, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.ст. 228 ч. 2; 228.1 ч. 5 УК РФ в виде штрафа, а также предусмотренное ст. 228.1 ч. 5 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку преступления совершены ФИО6 в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в его отношении подлежит безусловной отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание ФИО6 по настоящему приговору суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть – по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы. 

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 ранее не судим 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО7 не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Назначая ФИО7 наказание, суд применяет правила, предусмотренные ст. 66 ч. 2 УК РФ, то есть назначение наказания за приготовление к преступлению.

Кроме того, при назначении ФИО7 наказания, суд применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО7, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 5 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО7 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашишное масло в количестве 13,99 грамма;

- полимерный одноразовый шприц ёмкостью 25 мл, с имеющимся на наконечнике полимерным основанием от инъекционной иглы; 

- металлическую миску серого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает гр., ФИО7;

- металлическую миску серого цвета, металлическую кастрюлю серого цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения обыска по 

<

адрес> – надлежит уничтожить;

- четыре SIM-карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5; 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5 УК РФ – девять лет шесть месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание – двенадцать лет лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору 

<

данные изъяты> суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по ст.ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5; 228 ч. 2 УК РФ наказанию не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО6 окончательное наказание – четырнадцать лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания назначить ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения на предварительном следствии и в период судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей. 

ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание – пять лет шесть месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания назначить ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 29 марта 2017 года.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения на предварительном следствии и в период судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашишное масло в количестве 13,99 грамма;

- полимерный одноразовый шприц ёмкостью 25 мл, с имеющимся на наконечнике полимерным основанием от инъекционной иглы; 

- металлическую миску серого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает гр., ФИО7;

- металлическую миску серого цвета, металлическую кастрюлю серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения обыска по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- четыре SIM-карты оператора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимися под стражей осужденными ФИО6 и ФИО7 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО6, ФИО7 в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения каждому копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих их интересы.

Председательствующий Калинский В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский областной суд

Изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на свидетеля К. В.А.. В остальной части приговор оставить без изменения.