Административное дело № 12-111/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 сентября 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по административному делу,

установил:

Согласно постановлению врио начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 10.09.2018 ФИО1 при управлении 09.08.2018 в 11:47 час. автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. №, во время движения по 

<

адрес>, не была пристегнута ремнем безопасности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, за которое назначен административный штраф 1000 рублей. 

ФИО1 обжалует указанное постановление в суд, указывая, что не совершала правонарушение, была пристегнута ремнем безопасности. 

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, заявила о согласии на рассмотрение жалобы в своё отсутствие. 

В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ФИО 1 показал, что утром 09.08.2018 находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО2 на 

<

адрес>, в служебном автомобиле был включен видеорегистратор. Внимание привлек двигавшийся от ул. Ярославская автомобиль белого цвета с рекламными надписями, водитель не был пристегнут ремнями безопасности, что было хорошо видно. Для остановки данного автомобиля вышел на проезжую часть, подал сигнал жезлом, однако водитель игнорировал данное требование, проехал мимо. Пытались догнать на служебном автомобиле, свернули на 

<

адрес>, где обнаружили преследуемый автомобиль остановленным возле гаражей, водителя в нем не было. По номеру автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № выяснил фамилию владельца – 

<

данные изъяты>, которую хорошо знает, поскольку неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. В этот же день обратился с рапортом о нарушении, вынес определение о возбуждении административного расследования. После доставления в отдел 

<

данные изъяты> выяснилось, что водительское удостоверение поменяла на другую фамилию в связи с заключением брака - ФИО1, при этом предъявленный полис ОСАГО был оформлен на фамилию 

<

данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении составил 10.09.2018 в отношении ФИО1, она его подписала с оговоркой, что не согласна.

Изучив представленный административный материал, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Из просмотра записи с видеорегистратора служебного автомобиля следует, что инспектор выходит на проезжую часть дороги с поднятой вперед рукой с жезлом, в этот момент на незначительном от него расстоянии, не останавливаясь, проезжает автомашина белого цвета с яркой рекламой на боковых частях. В условиях ясной погоды у инспектора имелась возможность видеть водителя, не пристегнутым ремнем безопасности. Данный факт подтверждается рапортом инспектора ФИО 1 от 09.08.2018, что во время движения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № не был пристегнут ремнем безопасности. При указанных обстоятельствах событие правонарушения считаю доказанным.

Не вызывает сомнений и тот факт, что указанным автомобилем управляла ФИО1 (

<

данные изъяты> А.В., что она сама фактически не отрицает. 

Действия нарушителя правильно квалифицированы ст. 12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления об административном правонарушении не допущено, назначенное наказание соответствует санкции статьи.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, в удовлетворении жалобы отказываю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 10.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья А.А. Хмелева