ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Кочетовой Т.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 258709 от 14 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой 

- 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, 21 января 2020 года штраф оплачен, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО3 по состоянию на 17 апреля 2020 года считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ. 

17 апреля 2020 года в период времени с 17 часов до 18 часов, у ФИО3, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения пачки фисташек, принадлежащих АО «Тандер». 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая его наступления, ФИО3, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 17 апреля 2020 года в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к витрине, с полки которой путем свободного доступа взяла пачку фисташек марки «Natur Foods» в мягкой упаковке весом 300 грамм, принадлежащую АО «Тандер», стоимостью без учета НДС 315 рублей 25 копеек, которую положила в находящийся при ней полимерный пакет. 17.04.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, минуя кассы, вышла из торгового помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», с находящейся в пакете пачкой фисташек, не оплатив её на кассе, желая довести свою преступный умысел до конца, намеревалась скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО3 не смогла довести свои преступные намерения до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина была остановлена сотрудником магазина ФИО1 

Своими преступными действиями ФИО3, намеривалась причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 315 рублей 25 копеек без учета НДС.

Она же (ФИО3) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО3 по состоянию на 18 апреля 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ. 

18 апреля 2020 года в период времени предшествующий 16 часам 22 минутам, у ФИО3, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся около магазина «Пятерочка № 9445» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО3, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества 18 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 9445» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая его наступления, подошла к открытым витринам с полок которых взяла товарно-материальные ценности, а именно:

-1 банку энергетического напитка марки «RED BULL», 473мл., стоимостью без учета НДС 79 рублей 04 копейки;

-1 кулич пасхальный весом 550 грамм Тульский Хлебокомбинат, стоимостью без учета НДС 121 рубль 80 копеек;

-2 праздничных пасхальный набора «Магия» (декоративные яйца на палочке 6 шт. в наборе) стоимостью без учета НДС за 1 набор 47 рублей на общую сумму 94 рубля 00 копеек;

-1 кулич пасхальный весом 450 грамм Кимовский Хлебокомбинат, стоимостью без учета НДС 128 рублей 00 копеек;

-4 банки энергетического напитка марки «ADRENALIN», 449 мл., стоимостью без учета НДС 61 рубль 55 копеек за одну банку на сумму 246 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 669 рублей 04 копейки без учета НДС. 

Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 18 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, положила вышеуказанные товарно-материальные ценности, в находящийся при ней пакет. После чего имея намерения на обращение указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» в свою пользу, ФИО3 минуя кассовую зону и не оплатив товар вышла из торгового зала магазина «Пятерочка № 9445» ООО «Агроторг», тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 669 рублей 04 копейки без учета НДС. 

Она же (ФИО3) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО3 по состоянию на 19 апреля 2020 года считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ. 

19 апреля 2020 года в период времени предшествующий 15 часам 48 минутам, у ФИО3, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся около магазина «Пятерочка № 19422» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО3 19 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 19422» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая его наступления, подошла к открытым витринам с полок которых путем свободного доступа взяла товарно-материальные ценности, а именно:

-1 пачку макаронных изделий марки «Trattoria di Maestro Turatti» (бантики) весом 450 грамм стоимостью без учета НДС 34 рубля 05 копеек;

-1 упаковку сахара прессованного кускового марки «ТЕНДЕР» весом 1 килограмм, стоимостью без учета НДС 33 рубля 45 копеек;

-1 упаковку питьевого молока пастеризованного марки «Бежин луг» БЗМЖ 3,2% жирности, 900 г, стоимостью без учета НДС 53 рубля 89 копеек;

-1 упаковку майонеза «МАХЕЕВЪ» с лимонным соком 67 % жирности в мягкой упаковке, 400 мл. стоимостью без учета НДС 35 рублей 79 копеек;

-макаронные изделия паста «Зара» № 1 спагетти тонкие, 500 г., стоимостью без учета НДС 38 рублей 71 копейка; 

-2 куска туалетного мыла марки «SAFEGUARD» весом 90 грамм стоимостью без учета НДС за 1 кусок 32 рубля 37 копеек на сумму 64 рубля 74 копейки без учета НДС; 

-1 бутылку стирального жидкого порошка марки «ARIEL горный родник», 1,3 литра, стоимостью без учета НДС 392 рубля 73 копейки;

-1 пачку кофе марки «JACOBS MONARCH» растворимого в мягкой упаковке 240 грамм, стоимостью без учета НДС 203 рубля 36 копеек;

-1 банку кофе марки «BUSHIDO» (оригинальный) растворимый весом 100 грамм, стоимостью без учета НДС 315 рублей 46 копеек;

-1 банку молока сгущенного марки «Главпродукт» в жестяной банке 380 грамм, стоимостью без учета НДС 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1242 рубля 17 копейки без учета НДС. 

Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 19 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 00 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, положила вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся при ней пакет. После чего имея намерения на обращение указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» в свою пользу, ФИО3 минуя кассовую зону и не оплатив товар вышла из торгового зала магазина «Пятерочка № 19422» ООО «Агроторг», тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1242 рубля 17 копейки без учета НДС. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой также поддержала её защитник адвокат Беляев В.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Кочетова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших по доверенности ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (по преступлению, совершенному 17 апреля 2020 года в отношении имущества «Магнит» АО «Тандер»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (по преступлению, совершенному 18 апреля 2020 года в отношении имущества «Пятерочка № 9445» ООО «Агроторг»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (по преступлению, совершенному 19 апреля 2020 года в отношении имущества «Пятерочка № 19422» ООО «Агроторг»).

Установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно и целенаправленно, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие у нее обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 привлекалась к административной ответственности, 

<

данные изъяты> на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева» и в ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер № 1" не состоит, по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допуска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявление в отношении нее не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья 

<

данные изъяты> родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания по совокупности преступлений, в силу положений ч.2 ст.69 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела и данные о её личности, применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа за каждое преступление:

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17 апреля 2020 года в отношении имущества «Магнит» АО «Тандер») - в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 апреля 2020 года в отношении имущества «Пятерочка № 9445» ООО «Агроторг») - в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 апреля 2020 года в отношении имущества «Пятерочка № 19422» ООО «Агроторг») - в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 1603121 01 0000 140. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -2 диска с фрагментом видеозаписей - хранить при деле, 1 пачку фисташек марки «Natur Foods» в мягкой упаковке весом 300 грамм - оставить владельцу АО «Тандер». 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года.