Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1262/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1262/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Туктарова А.М., Гайфутдиновой Р.К., представивших удостоверения и ордеры, потерпевшего ФИО4, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

1) ФИО2, ... рождения, ..., судимого 19.08.2014 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.07.2017 по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12.07.2017 условно-досрочно на неотбытой срок 11 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ; 

2) ФИО3, ... рождения, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... около ... часов ФИО2, находясь на лестничной площадке ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у спящего ФИО4 из кармана его брюк сотовый телефон марки ... стоимостью 12000 руб., с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ..., на счету которой денег не было, а также банковскую карту банка ... ..., выпущенную на имя последнего и привязанную к расчетному счету ....

После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ... около ... часов ФИО2 и ФИО3, находясь по адресу: ..., ... ..., действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что ранее похищенная ФИО2 у ФИО4 оформленная на последнего банковская карта ... ... обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «ПИН-кода» карты, имея возможность оплаты покупок путем приподнесения банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств в значительном размере с привязанного к данной карте банковского расчетного счета ..., открытого в ..., принадлежащего ФИО4, путем осуществления покупок.

Так, ... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., ..., ... (новый город, ...), вышеуказанным способом путем оплаты покупок банковской картой тайно похитили с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на имя ФИО4, денежные средства в размере 4 043 руб., принадлежащие последнему.

Далее, ... около 11:15 часов ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ... ... вышеуказанным способом путем оплаты покупок банковской картой тайно похитили с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ... ..., выпущенной на имя ФИО4, денежные средства в размере 1160 руб., принадлежащие последнему.

Далее, ... около ... часов ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в аптеке ..., расположенной по адресу: ..., вышеуказанным способом путем оплаты покупок банковской картой тайно похитили с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ... ..., выпущенной на имя ФИО4, денежные средства в размере 1126 руб., принадлежащие последнему.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 329 руб.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключает из объёма предъявленного подсудимым по данному эпизоду обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО2 и ФИО3, заявленному до назначения судебного заседания. Подсудимые пояснили, что они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

В части назначения наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Так, ФИО2 совершил преступления, при этом вину признал в полном объеме, раскаивается в преступлениях, явился с повинной по обоим эпизодам, извинился и добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, который к подсудимому претензий не имеет и не настаивает на его строгом наказании, кроме того, подсудимый на учете в ГНД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, меру пресечения не нарушал, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе детей, супругу и отца, являющегося пенсионером), также судом учитываются состояния его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений. 

В части назначения наказания ФИО3 суд учитывает следующее.

Так, ФИО3 впервые совершила преступление, при этом вину признала, раскаивается в преступлении, явилась с повинной, извинилась и добровольно возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, который к подсудимой претензий не имеет и не настаивает на её строгом наказании, кроме того, подсудимая на учете в ПНД и ГНД не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушала, также учитывается состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей, их имущественное положение и нахождение на ее иждивении (в том числе троих детей), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личностей подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции закона, по которому квалицированы их действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний (ФИО2 по обоим составам преступлений), при этом суд, учитывая данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, а также статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ в отношении ФИО2, но в тоже время суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил статьи 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03.10.2018. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «... и упаковку от него, банковскую карту, возвращенные потерпевшему ФИО4, - оставить у владельца; вещи и лекарственные препараты, возвращенные ФИО3, - оставить у владельца; отчет по банковской карте и документы, хранящиеся при уголовном дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным ФИО2 в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении им адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.