Дело №1-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А., 

при секретаре Похоруковой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В., 

подсудимого ФИО1

защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно через дверь проник в гараж, расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитил рыбацкий резиновый костюм стоимостью № рублей, ключ накидной № мм стоимостью № рублей, ключ накидной № мм стоимостью № рублей, ключ рожковый № мм стоимостью № рублей, ключ рожковый № мм стоимостью № рублей, ключ рожковый № мм стоимостью № рублей, ключ рожковый № мм стоимостью 70 рублей, ключ рожковый № мм стоимостью № рублей; головки: № мм – № штука, № мм – № штука, № мм – № штука, № мм – № штука, № мм – № штука, № мм – № штука стоимостью каждая по № рублей; ключ переходной для головок стоимостью № рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г.В, материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Г.В, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим ему причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Беляева Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: рыбацкий костюм - оставить у потерпевшего Г.В, 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк