Дело № 1-1138/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 09 октября 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при помощнике судьи Шмаковой Т.А., 

с участием: прокурора Кустова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воеводина В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 06 часов 00 минут, по 07 часов 00 минут 09 сентября 2018 года, находясь в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Vertex», стоимостью 4700 рублей, мобильный телефон марки «Bolt Q326» в корпусе черного цвета стоимостью 3500 рублей, мобильный телефон марки «Bolt Q326» в корпусе белого цвета стоимостью 3500 рублей, мобильный телефон марки «Nokia3100» в корпусе черного цвета стоимостью 800 рублей, принадлежащие Б. Е.М., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в корпусе белого цвета стоимостью 10000 рублей, в комплекте с находившимися на нем чехлом-книжкой черного цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Ф. А.Е., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Он же, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 04 апреля 2019 года, находясь на участке 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Г. С.А. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества путем поджога, ФИО1, оторвал часть толи, которую положил на порог хозяйственной постройки и имеющейся при себе зажигалкой поджог данную толь с целью возгорания входной, двери, чем привел дверь и часть стены постройки в непригодность для использования по целевому назначению, таким образом уничтожив дверь стоимостью 15 000 рублей, стену стоимостью 25 000 рублей, причинив своими умышленными действиями Г. С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить. 

Прокурор против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого не возражал. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, 

<

данные изъяты>, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначить ему меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску 

<

данные изъяты> – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) - л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 650101001; БИК 046401001; Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск; р/счет 

<

***>; ОКТМО 64701000; КБК 18811621020026000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Также разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда А.Г. Белова