УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1401/24 по административному иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.А., ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, который уклонился от возвращения взыскателю исполнительного документа № от 07.05.2019 г., взыскание по которому невозможно; обязать судебного пристава-исполнителя вернуть взыскателю исполнительный документ.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в Королевском ГОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 14.11.2022 г. в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» суммы долга.

В рамках исполнительного производства пристав установил обстоятельства невозможности взыскания по исполнительному документу и принял процессуальное решение окончить исполнительное производство и вернуть взыскателю исполнительный документ № от 07.05.2019 г.

Однако фактически исполнительный документ взыскателю не направлен, что привело к нарушению права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация вправе оспорить в суде бездействие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Организация вправе обратиться непосредственно в суд.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании бездействия должностного лица, суд проверяет законность бездействия в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности бездействия суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В свою очередь пунктами 1 - 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании бездействия должностного лица суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичные положения предусмотрены п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которому в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что в производстве Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП, которое было окончено на основании постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.А. от 29.11.2023 г., поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Согласно пункта 3 части 1, части 3, части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статье 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. 

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что взыскателю было направлено постановление об окончании исполнительного производства, однако, сведений о направлении оригинала исполнительного документа не представлено, доказательств обратного в нарушении требований ст. 62 КАС РФ административный ответчик суду не представила.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав административного истца как участника исполнительного производства, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.А., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» исполнительного документа - судебного приказа № от 07.05.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.А. направить в адрес ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» исполнительный документ -судебный приказ № от 07.05.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2024 г.