№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО1 район,

р.п. ФИО1 30 октября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Рязанской области дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 28.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 507159 рублей 90 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2020 на 10.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2020 на 10.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 481000 рублей. По состоянию на 10.09.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 366144 рубля 81 копейка, из них: просроченная ссуда 313260 рублей 79 копеек; просроченные проценты 29660 рублей 17 копеек; проценты по просроченной ссуде 1915 рублей 84 копейки; неустойка по ссудному договору 19684 рубля 97 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1524 рубля 04 копейки; иные комиссии 99 рублей. Истец направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 366144 рублей 81 копейки, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12861 рубля 45 копеек, обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, установив первоначальную продажную цену в размере 148114 рублей 69 копеек, путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 надлежащим образом извещалась о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о слушании дела по месту регистрации, судебная корреспонденция им не была получена в связи с истечением срока хранения.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов следует, что 28.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 507159 рублей 90 копеек на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, сроком на 60 месяцев под 24.9 % годовых.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (28 числа каждого месяца дифференцированными платежами).

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога), который остаётся у заёмщика. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заёмщика №, открытый в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п. 9 кредитного договора, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им уклоняется. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у заёмщика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту за период с 28.07.2017 по 10.09.2020.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 10.09.2020 задолженность по кредитному договору составила 366144 рубля 81 копейка, из них: просроченная ссуда 313260 рублей 79 копеек; просроченные проценты 29660 рублей 17 копеек; проценты по просроченной ссуде 1915 рублей 84 копейки; неустойка по ссудному договору 19684 рубля 97 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1524 рубля 04 копейки; иные комиссии 99 рублей.

Расчёт и размеры взыскиваемых сумм основаны на вышеуказанных письменных материалах гражданского дела, и соответствуют им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

14.09.2020 истцом направлена ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, равно как и размер задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Представленный истцом расчёт в обоснование исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 366144 рублей 81 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно сведениям УМВД России по Рязанской области от 05.10.2020 транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный №, регистрационный № зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля путём продажи с публичных торгов. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. 

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85).

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении его начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

С учётом изложенного, уплаченная истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 12861 рубля 45 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 в размере 366144 (трёхсот шестидесяти шести тысяч ста сорока четырёх) рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12861 (двенадцати тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный №, регистрационный №, принадлежащий ФИО2 путём продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В требованиях ПАО «Совкомбанк» об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова