№1-48/2019 

постановление

18.02.2019 г. г. Тамбов 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Левиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Р.П.Н.

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ООО Росагро сварщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Р.П.Н. уснул, из левого кармана камуфляжной куртки, находившейся на потерпевшем, тайно похитил принадлежащий Р.П.Н. мобильный телефон «LG Х230 К7 Titan», стоимостью 4480 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Р.П.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Р.П.Н.поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Левина Е.А., старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязнова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон имеются: впервые совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство – камуфляжную куртку, находящуюся на хранении у потерпевшего Р.П.Н., оставить у Р.П.Н.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Тамбовского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.К. Сальникова