Дело № 2-743/2024 УИД 64RS0004-01-2024-000067-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 27 июля 2020 года в размере 73 718 рублей 52 копейки, из которых: 33 000 рублей – основной долг; 38 388 рублей 35 копеек – долг по процентам; 2 330 рублей 17 копеек – долг по пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 56 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 27 июля 2020 года ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен заём в размере 33 000 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинаисовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

25 мая 2023 года ООО МК «Быстроденьги» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, ООО «МКЦ» по договору уступки прав требования № БД-МКЦ.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

27 июля 2020 года должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МК «Быстроденьги» в смс-сообщении в соответствии с пунктом 2.7 общих условий договора микрозайма.

Договор займа должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием SМS-кода. Порядок заключения договора определён общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймо в ООО МК «Быстроденьги».

В своей деятельности ООО МК «Быстроденьги» использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МК «Быстроденьги»с использованием SМS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Согласно пункту 2.8 общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Согласно пункт 2.10 стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SМS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Денежные средства должнику перечислены 27 июля 2020 года. В установленный срок обязательства по договору займа должником исполнены не были.

Расчёт задолженности произведён сотрудниками ООО МК «Быстроденьги» при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 25 мая 2023 года.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией не установлен.

Ранее взыскатель обращался в судебный участок № 4 города Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 98434966 от 27 июля 2020 года.

Мировым судьёй судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ № на основании возражений должника 16 ноября 2023 года судебный приказ в отношение ФИО1 отменён.

Согласно приложенному расчёту задолженности заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 73718.52 рублей, в том числе: 33 000 рублей – основной долг; 38 388 рублей 35 копеек – долг по процентам; 2 330 рублей 17 копеек – долг по пени.

Истец ООО «МКЦ», извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, ООО МК «Быстроденьги» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27 июля 2020 года ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен заём в размере 33 000 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых (том 1, листы дела 19-20).

27 июля 2020 года должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МК «Быстроденьги» в смс-сообщении в соответствии с пунктом 2.7 общих условий договора микрозайма.

Договор займа должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием SМS-кода. Порядок заключения договора определён общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймо в ООО МК «Быстроденьги».

Согласно пункту 2.8 общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Согласно пункт 2.10 стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SМS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Денежные средства ФИО1 получены 27 июля 2020 года., что подтверждается расходным кассовым ордером (том 1, лист дела 18 оборотная сторона). 

25 мая 2023 года ООО МК «Быстроденьги» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, ООО «МКЦ» по договору уступки прав требования № БД-МКЦ (том 1, листы дела 11-13).

Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику (том 1, лист дела 14).

Истцом заявлена к взысканию задолженность 73718.52 рублей, в том числе: 33 000 рублей – основной долг; 38 388 рублей 35 копеек – долг по процентам; 2 330 рублей 17 копеек – долг по пени (том 1, лист дела 10).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 3 августа 2023 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 16 ноября 2023 года (том 1, лист дела 16). 

Суд, проверив расчет задолженности считает утверждения истца верными. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

с 29 марта 2016 четырехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ),

после 1 января 2017 трехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-Ф3),

с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ),

с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно – двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

с 1 января 2020 года – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

На дату заключения договора займа сумма начислений не превышать полуторакратного размера суммы займа (30 000 + 49 500 рублей), то есть 73 718 рублей 52 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ООО «МКЦ» в размере 2 411 рублей 56 копеек (том 1, лист дела 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 718 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 56 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев