Дело № 2-3527/2024

УИД 53RS0022-01-2024-003702-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 760 000 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа от 17 января 2023 года ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 950 000 рублей с условием возврата в срок до 17 декабря 2023 года. Однако ответчиком возвращена лишь часть займа в размере 190 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика, которые надлежащим образом извещены о судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в соответствующем заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2

Исходя из системного токования положений ч. 3 ст. 333.40 НК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины (10 800 рублей), что составляет 7560 рублей. При этом с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины в размере 3240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 760 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.

Вернуть ФИО2 из местного бюджета государственную пошлину в размере 7560 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 26 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.С. Гунёва